Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E: 2002/13738
K: 2002/14825
T: 25.10.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • 560 SAYILI KHK.YE AYKIRI DAVRANIŞ
  • STANDART NUMARASININ ÜRÜN
  • ETİKETİNDE YER ALMAMASI
· İÇTİHAT ÖZETİ: Suça konu yoğurt ambalajı üzerinde standart numa
rasının bulunmamasının, 560 sayılı KHK.ye aykırılık suçu
nu oluşturmayacağı gözetilmelidir.
[Türk Gıda Kodeksi Yönetmeliği (RG. 16.11.1997 tarih, 23172 mükerrer sayılı) m. 26,38]
[Türk Gıda Kodeksi Fermente Sütler Tebliği (RG. 3.9.2001 Tarihli) m. 12]
 
560 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefetten sanık Yüksel hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair (Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.5.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 12.6.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
16.11.1997 gün ve 23172 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Gıda Kodeksi Yönetmeliğinin etiketleme bilgileri başlıklı 26. maddesinde Gıda maddelerinin etiketinde bulundurulması zorunlu bilgiler sayılmış olup ürünün standart numarasının etikette bulunmasının zorunlu olmadığı, anılan yönetmeliğin 38. maddesi ile de TS 4331 Ambalajlama standardının gıda ile ilgili hükümlerinin yürürlükten kaldırıldığı ve 3.9.2001 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Türk Gıda Kodeksi Fermente Sütler tebliğinin Ambalajlama, etiketleme ve işaretleme başlıklı 12. maddesinde de "Fermente süt ürünleri, Türk Gıda Kodeksi yönetmeliğinin Ambalajlama ve etiketleme-işaretleme bölümünde yer alan genel kurallara uygun olarak etiketlenecek ve işaretlenecektir" hükmü bulunduğu cihetle yoğurt ambalajı üzerine standart numarasının yazılmamasının suç oluşturmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 25.10.2002 günü oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini