2918 sayılı kanuna muhalefetten sanık, M. A. hakkında yapılan duruşma, lonunda: Hükümlülüğüne dair Dörtyol Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 28,12,2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 4.6.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanığa yasal hakları hatırlatılmadan savunmasının alınması suretiyle CMUK.nun 135.maddesine muhalefet edilmesi,

2- TCK.nun 119. maddesi uyarınca eyleme uygulanacak maddede öngörülen hürriyeti bağlayıcı ceza ve para cezası ön ödeme önerisinde açıkça gösterildikten sonra belirlenecek sonuç ceza sanığa açıklanarak ihtardaki miktarı on günlük süre içinde merciine ödediği takdirde hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılacağı, aksi halde yapılacak yargılama neticesinde suçu sabit görülecek olursa kanun maddesindeki hafif hapis ve hafif para cezalarının yarı oranında artırılarak hükmolunacağı hususlarının ihtar edilmesi gerekirken ön ödeme süresi gösterilmediğinden ön ödeme ihtaratının usulüne uygun bulunmadığı gözetilerek, sanığa yeniden usulüne uygun ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken usulüne uygun olmayan ön ödeme ihtaratına dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.11.2002 günü oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972