 |
T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E: 2001/7299
K: 2001/8535
T:11.5.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
* GIDA KODEKSİNE AYKIRILIK (AMBALAJSIZ EKMEK SEVKIYATI)
Karar Özeti: Ekmeğin üretimi aşamasında sağlığa zararlılıktan sözedilmeyip, fırında ambalajlama yapılmadan satış yerine sevkiyat yapılmaktan ibaret olan eylemin, gıda kodeksine aykırılık olarak kabulü ile 560 sayılı K.H. Kararnamenin 18/A-d maddesi uyarınca cezalandırılacağı ve bu bend ile idari para cezası getirildiği gözetilmelidir.
(560 s. KHK. m. 18/A-d)
[97/01 Sayılı Ekmek ve Çeşitlerine İlişkin Tebliğ (12.9.1997 Tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 97/8 sayılı Tebliğ ile değişik)
(RG. 20.8.1997 T. 23086 sayılı)]
(765 s. TCK. (4421 s. Kanunun 4/b maddesi ile değişik) ek m. 1/b, 2/2]
560 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye Muhalefetten sanık Ahmet hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair (Menderes Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.12.1999 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 5.4.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Ekmek ve Çeşitlerine ilişkin 97/01 sayılı tebliğde değişiklik yapan 97/8 sayılı tebliğde "Ekmek ve çeşitlerinin ambalajlı olarak tüketime sunulacağı, sadece fırında ambalajsız olarak tüketime sunulabileceği" hükme bağlanmış olup olayda ekmeğin üretimi aşamasında sağlığa zararlılıktan söz edilmeyip fırında ambalajlama yapılmadan, satış yerine sevkiyat yapılmaktan ibaret eylemin gıda kodeksine aykırılık kabulü ile 560 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 18/A-d bendi uyarınca cezalandırılacağı ve bu bend ile idari para cezası getirildiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Kabulü ve uygulamaya göre de;
1.8.1999 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4421 sayılı Yasanın 4/b maddesi ile TCK'nun ek 1/b maddesinde yapılan değişikliğin TCK'nun 212. maddesi uyarınca sanık lehine olduğu gözetilerek sanığın eylemine uygulanacak cezanın asgari haddi olan 80.000.000 lira ve yargılama masrafı üzerinden ön ödeme önerisi tebliğinin gerekmesi,
Yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 11.5.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
