Karar Özeti: Türkiye'ye çalışmak üzere gelip ikamet teskeresi bulunan yabancı uyruklu sanık adına geçici olarak tescili yapılan aracın, henüz yurtta kalma süresi dolmadan, adına tescilli şahıstan başkasının kullanması fiilinin, suç tarihinde yürürlükte bulunan Gümrük Yönetmeliğinin 1372. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekir. Ancak, aracın yurda girişindeki ayniyetine uygun bulunmaması veya millileştirmeye yönelik bir eylemin tesbiti halinde kaçakçılık suçu oluşabilir.

1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Inga ve Yusuf haklarında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüklerine ve zoralıma dair (Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.9.1999 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekili tarafından süresinde istenilerek duruşmalı inceleme isteğinde de bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 1.3.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle usulüne uygun yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve bir vekilde göndermeyen sanıklar hakkındaki temyiz incelemesinin duruşmasız olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık Yusuf'un temin ettiği dava konusu aracın, Türkiye'ye çalışmak üzere gelip ikamet teskeresi bulunan yabancı uyruklu sanık Inga'nın pasaportuna kaydedilerek yurda sokulup suç tarihinde yürürlükte bulunan Gümrük Kanunu'nun 119/13-b ve Gümrük Yönetmeliğinin 1356. maddeleri uyarınca Inga adına, 14.6.1997 tarihine kadar geçerlilik süresi verilecek 34 ....... 557 plakaya geçici tescilinin yapıldığı ve henüz yurtta kalma süresi dolmadan 29.3.1997 tarihinde sanık Yusuf idaresinde zaptedildiği anlaşılmış olup, adına tescilli şahıstan başkasının kullanması fiilinin suç tarihinde yürürlükte bulunan Gümrük Yönetmeliğinin 1372. maddesi kapsamında değerlendirilmesinin gerektiği, ancak aracın yurda girişindeki ayniyetine uygun bulunmaması veya millileştirmeye yönelik bir eylemin tesbiti halinde kaçakçılık suçunun oluşabileceği, bu hususlara dair bir iddia bulunmadığı gibi aracın teminatla iadesinden sonra yurtdışı edilmesi nedeniyle ayniyet tesbitinin yapılmasının mümkün olmadığı ve keşifte dinlenilen bilirkişi beyanına göre de aracın motor ve şasisinin orijinal bulunduğu cihetle, sanıklara atılı suç unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 9.7.2001 günü oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972