 |
T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E: 2001/3978
K: 2001/9237
T:21.5.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
* MÜNFERİT KAÇAKÇILIK
Karar Özeti: Sanık MB 'nin, yurt dışından kaçak olarak getirdiği dava konusu mazotu, paraya ihtiyacı olduğundan, satmak için birkaç akaryakıt istasyonunu dolaştıktan sonra, sanık HÖ'nin çalıştığı işyerine getirip, adı geçen sanığa sattığı cihetle, aralarında önceden bir anlaşma olmayan ve alıcı-satıcı konumunda bulunan sanıkların eylemlerinin, münferit kaçakçılık suçunu oluşturduğu gözetilmelidir.
(1918 s. Kaçakçılık K. m. 25/2)
1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar, Mersin ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: Sanık Galip'in beraatine, diğer sanıklar Mersin ve Halil'in hükümlülüklerine, zoralıma ve iadeye dair (Edime 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.5.1999 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, müdahil mal sorumlusu vekili, müdahil idare vekili ve sanıklar Mersin vs Halil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 19.2.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Müdahil mal sorumlusu E... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE,
II- Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, müdahil gümrük idaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Galip hakkındaki beraat hükmünün ONANMASINA,
III- Sanıklar Mersin ve Halil vekili ile müdahil idare vekilinin bu sanıklara yönelik temyizine gelince,
1- Sanık Mersin'in yurt dışından kaçak olarak getirdiği dava konusu mazotu, paraya ihtiyacı olduğundan satmak için birkaç akaryakıt istasyonu dolaştıktan sonra sanık Halil'in çalıştığı iş yerine getirip burada adı geçen sanığa sattığı cihetle, aralarında önceden bir anlaşma olmayan ve alıcı-satıcı konumunda bulunan sanıkların eyleminin münferit ticari kaçakçılık suçunu oluşturduğu gözetilerek, 1918 sayılı Yasanın 25/2. maddesi uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek eylemin toplu kaçakçılık kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2- Dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değeri, suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne nazaran pek hafif olduğu halde, hafif kabul edilerek yazılı şekilde fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, müdahil idare vekili ve sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 21.5.2001 günü oybirliğiyle karar verildi.