222 sayılı Kanuna muhalefetten sanık, Faruk hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair (Altınekin Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.6.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 21.11.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın verilen idari para cezası kararına rağmen velisi bulunduğu öğrencinin okula devamı sağlamadığından hakkında yapılan soruşturma sonucunda ön ödemede bulunması nedeniyle 11.2.2000 tarihli takipsizlik kararının verildiği, ancak bu karardan sonra yine öğrencinin okula devam etmediğinin 10.4.2000 günü yapılan suç duyurusuna konu edildiğinden bahisle sanık hakkında dava açılmış olup, tekrar eden eyleme ilişkin ise 222 sayılı Kanunun 56/C maddesinde verilen hapis cezası kararının kesinleşmesinden itibaren bir hafta içinde çocuğunu okula göndermeyen veya devamı sağlamayan veli veya vasi veya aile başkanı hakkında ilgili eğitim müdürlüğünce yeniden yapılan suç duyurusu üzerine Cumhuriyet Savcılığı tarafından yukarıdaki hükümler uyarınca kovuşturma yapılır" hükmü düzenlenmiştir.

Yukarıda belirtilen düzenlemeden açıkça anlaşılacağı üzere sanık hakkında tekrar eden eyleminden söz edilerek soruşturma yapılarak eyleminin ikinci kez gerçekleştiğinin kabulü için ilk eyleminden dolayı verilmiş bir hapis cezası kararının bulunmasının gerektiği dikkate alınıp, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.1.2001 gün ve 2001/7-3 Esas ve 2001/9 Karar sayılı kararında açıklandığı gibi TCK.nun 119. maddesi uyarınca yapılan ön ödeme ihtarına uyulması nedeniyle verilen ortadan kaldırma yada takipsizlik kararlarının tekerrüre esas teşkil edecek nitelikte bulunmadığı cihetle dava konusu eylem ilk eylem olarak kabul edilmesi ve ilgili okul idaresi eğitim müdürlüğü ve mülki amirlikçe yeniden 222 sayılı Kanunun 56/a-b madde bentlerinde öngörülen hükümler gereğince işlem yapılması gerektiği halde yapılmadan mülki amirliğin suç duyurusu üzerine sanık hakkında ön ödeme önerisine uymadığından bahisle dava açıldığından bu nedenlerle sanığa isnat edilen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, (BOZULMASINA), 28.12.2001 günü oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972