Karar Özeti: l-Sanık MG'nin yasal olmayan yollardan temin ettiği dava konusu eşyaların bir kısmını sanık CB 'nin evine bıraktığı ve bunun da yabancı menşeli ve kaçak olduğunu bildiği halde evinde muhafaza ettiği cihetle, eyleminin kaçakçılık cürmüne yardımdan öteye giden asli iştirak niteliğinde bulunduğu;

 

1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar Mustafa ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: Sanık Mehmet'in beraatine, diğer sanıkların hükümlülüklerine ve zoralıma dair (Kilis Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 8.5.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, müdahil idare vekili ve sanıklar Mustafa ile Celal vekili tarafından süresinde istenilerek, bu sanıklar vekili yönünden de duruşmalı inceleme isteğinde bulunan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 17.8.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle, usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve bir vekilde göndermeyen sanık Celal hakkındaki temyiz incelemesinin duruşmasız olarak, sanık Mustafa hakkında tayin olunan cezanın miktar ve niteliği itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verildikten Yargıtay Cumhuriyet Savcısının düşüncesi alındıktan ve sanık Mustafa vekili Mehmet savunmasını yaptıktan sonra dosyadaki kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, müdahil idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Mehmet'in beraatine dair hükmün (ONANMASINA),

II- Sanıklar Mustafa ve Celal vekili ile müdahil idare vekilinin bu sanıklara yönelik temyizlerine göre yapılan incelemede,

Sanıklar haklarında yapılan duruşma sonunda toplanan deliller karar yerinde irdelenerek suçlarının sübutu kabul edilmiş, olay niteliği ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve indirici sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıda gösterilen sebepler dışında bir isabetsizlik bulunmamış olduğundan sanık Mustafa vekilinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı inceleme sırasında, sanık Celal vekili ve müdahil idare vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sübuta, vasfa ve sair hususlara değinen temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık Mustafa'nın yasal olmayan yollardan temin ettiği dava konusu eşyaların bir kısmini sanık Celal'in evine bıraktığı ve bununda yabancı menşeli ve kaçak olduğunu bildiği halde evinde muhafaza ettiği cihetle, eyleminin kaçakçılık cürmüne yardımdan öteye giden asli iştirak niteliğinde bulunduğu gözetilmeden yardımcı fail kabul edilerek hükmolunan cezadan" 1918 sayılı Yasanın 33/1 maddesi ile indirim yapılması.

2- 20.1.2001 gün ve 24293 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4619 sayılı Yasa, 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanununun 1. maddesini değiştirmek suretiyle her türlü ispirto ve ispirtolu içkilerin gümrük eşyasına dönüştüğü cihetle, bilirkişi heyetinin belirlediği CİF değer üzerinden tüm alkollü içkilerin gümrüklenmiş değerinin suç tarihindeki mevzuata göre Gümrük İdaresine hesaplattırılarak cezaya esas alınması gerektiği gözetilmeden, bir kısım içkilerin tekel eşyası olduğundan bahisle ve bilirkişi heyetinin belirlediği gümrüklenmiş değere itibar edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,

3- Sanık Mustafa'ya ait olup sanık Celal'in evinde zaptedilen eşyalar yönüyle sanıkların toplu kaçakçılık suçundan, işyerinde ele geçen eşyalar bakımından da sanık Mustafa'nın münferit ticari kaçakçılık suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabul ve uygulamaya göre de,

4- Sanıklarda zaptedilen Campari marka içkiler 12 adet olduğu halde bilirkişi heyetinin 24 adet içki üzerinden belirledikleri CİF değere itibar edilerek fazla ceza tayini,

5- Sanık Celal yönüyle 1918 sayılı Yasanın 27/2-3 maddeleri uyarınca temel ceza tayin edilip anılan Yasanın 33/son maddesi ile artırım yapıldıktan sonra 33/1 maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi ve bu şekilde yapılan uygulamada da hürriyeti bağlayıcı cezanın 3 yıl 8 ay yerine yazılı şekilde fazla hesaplanması,

6- Toplu kaçakçılık suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık Celal hakkında 1918 sayılı Yasanın 33/1 maddesi uygulandığına göre hükmolunan tazmini para cezası, nisbi harç ve nisbi vekalet ücretinin tamamından sanık Mustafa'nın ikili birli kural gereği hissesine isabet eden tazmini para cezası nisbi harç ve nisbi vekalet ücretinden de sanık Celal'in sorumlu olması koşuluyla sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

7- Hüküm tarihi itibariyle binde 54 yerine binde, 36 üzerinden hesapla nisbi harcın eksik tayini,

8- Maktu vekalet ücreti ve yargılama giderinin sanıklardan müteselsilen tahsili yerine müştereken ve eşit olarak alınmasına hükmolunması,

9- 4421 sayılı Yasa ile değişik 647 sayılı Yasanın 5. maddesince mahsup miktarlarının her yıl yeniden değerleme oranına göre artırılacağının öngörüldüğü cihetle, sanıkların tazmini para cezasını ödemede acze düşüp hapse çevrilmesi gereken tarihte yürürlükte olacak yeniden değerleme oranına göre infaz sırasında hesaplanması gerektiği gözetilerek çevrili hapis süresinin gösterilmemesi, ancak hürriyeti bağlayıcı cezadan TCK.nun 59. maddesi ile indirim yapıldığından, ödemede acze düşmeleri halinde tazmini para cezasından anılan madde ile ve aynı oranda eksiltme yapılarak infazı gereken sürenin belirlenmesi gerektiğine işaret edilmesi ile yetinilmesi yerine, çevrili hapis süresinin gösterilmesi suretiyle infazın tahdit eder şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanık Mustafa vekilinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı inceleme sırasında, sanık Celal vekili ve müdahil idare vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), 26.12.2001 günü oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972