Karar Özeti: Dava konusu araçların ithali sırasında, daha düşük vergi ve resim ödemek amacıyla çifte fatura düzenlediğinden bahisle kamu davası açıldığı cihetle öncelikle, bu araçların ithal edildiği yabancı ülke gümrük makamlarınca gönderilen belgelerin tercümeleri yaptırılmalı; suça konu araçların şasi numaralan ile bunlara ilişkin fatura numaralarını içeren belgelerin mahiyetleri tesbit edilerek hangi amaçla ibraz edildiği ilgili yabancı ülke gümrük makamlarından araştırılmalı; üretici firmadan bu araçların imal fiyatlarını, aksesuarlarını ve satış işlemlerini gösteren DATA kartları ve belgeleri istenmeli; bu mümkün olmadığı taktirde Türkiye'deki Distribütörlerden sorulmalı; bunların yanında emsal ithalatları yapan kuruluşlardan konuya ışık tutacak fiyat listeleri ve bu konudaki ithallerle ilgili orjinal fatura örnekleri ve sair belgelere dair örnekler istenip bilirkişilere inceleme yaptırılmalı; bu araçları ithal eden Ltd. Şirketin yetkili ve sorumluları da saptanıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının taktir ve tayini gerekir.

1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar Abdurrahman ve arkadaşları-haklarında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüklerine dair (Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.5.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından süresinde duruşmalı inceleme isteminde bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 27.7.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar vekilleri 9.7.2001 günlü dilekçelerle duruşma isteklerinden vazgeçtikleri cihetle dosya üzerinden inceleme yapılmasına karar verilerek yapılan tetkikte;

Kabule göre, 1918 sayılı Yasanın 33/son maddesinin, anılan Yasanın 27/5 maddesinden önce uygulanması suretiyle tazmini para cezası ve buna bağlı olarak nisbi harç ve nisbi vekalet ücretinin eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

S... Ltd. Şti. adına tescilli 56109/19.11.1990 ve 1133/8.1.1991 sayı ve günlü giriş beyannameleri ile ithal edilen dava konusu araçların ithali sırasında sanıkların daha az vergi ve resim ödemek maksadıyla gerçeğe aykırı düşük bedelli fatura ve belgeler kullandıkları iddiası ile başlatılan soruşturma sonucunda, Almanya Gümrük Makamlarından temin edilen belgelerden, araçların B... firmasınca daha yüksek bedelle G... firmasına fatura edildiği ve bu firma tarafından da çift fatura düzenlenerek Türk Gümrüğüne ibraz için düşük bedelli faturaların S... Ltd. Şti. ne gönderildiği, S... firmasının ise ihracatçı G... ve üretici firmalara gerçek kıymetleri havale ettiği tespit edilerek, bu hususlardan bahisle kamu davası açıldığı cihetle, öncelikle Alman-. ya Gümrük Makamlarınca gönderilen tüm belgelerin denetime olanak verecek şekilde tercümelerinin yaptırılıp dosyaya eklenmesi, bu belgeler arasında yer alan ve ihracatçının G... firması olmasına rağmen dava konusu araçların şasi numaralı ile bunlara ilişkin fatura numaralarını içeren ve M... B... firması tarafından S... Ltd. Şti. adına düzenlenmiş görülen DM 220.500 bedelli 464626/7.11.1990 ve DM 102.500 bedelli 464624/20.12.1990 sayı ve günlü belgelerin mahiyetleri tespit edilerek hangi amaçla ibraz edildiğinin Almanya Gümrük Makamlarından araştırılması ayrıca dava konusu araçların şasi numaralarına göre imal fiyatı ve aksesuarları ile satış işlemlerini gösteren DATA kartları ve belgelerinin üretici firmasından, mümkün olmadığı taktirde Türkiye'deki yetkili Distribütöründen sorularak dosyaya konulması, bunların yanında emsal ithalatları yapan kuruluşlardan yeterli derecede ve konuya ışık tutacak nitelikte fiyat listeleri ve bu konuda yapılan ithallerle ilgili orijinal fatura örnekleri ve sair ithal belgelerine ait örnekler istenilerek ve bu kuruluşlardan seçilecek uzman bilirkişilere yeniden inceleme yaptırılmak suretiyle suç konusu araçların emsal ithalatlara kıyasla gerçek değerlerinin tespit ettirilmesi, ayrıca ithalatçı S... Ltd. Şti'nin suç tarihleri ve öncesine ait karar defterleri, Ticaret Sicil Gazeteleri ve imza Sirküleri de temin edilip şirketin yetkili ve sorumlularınında saptanması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi (BOZULMASINA), bozma sebeplerine göre ileride mağduriyetine meydan vermemek bakımından izmir 6. Sulh Ceza Mahkemesince sanık Abdurrahman hakkında çıkarılan 24.5.2001 gün ve 2001/133. müteferrik sayılı vicahi tevkif müzekkeresi kaldırılarak tutuklu sanığın tahliyesine, başka suçtan tutuklu yada hükümlü değilse telle salıverilmesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 19.9.2001 günü oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972