Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/9507
Karar no: 2000/10382
Tarih: 10.7.2000

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • 1705 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
  • HAKSIZ REKABET
  • ŞAHSİ DAVA
Karar Özeti: Davaya konu eylem, sanığın bayii olmadığı firmalara ait boş gaz tüplerine, kendi firmasının dolum tesisinde LPG gazı doldurarak satışa arzetmekten ibaret olup, TTK.nun 57/5 maddesinde belirlenen haksız rekabet suçunu oluşturur. Bu eylemin aynı Kanunun 64/1-5 maddesinde müeyyide allına alınmasına, subut bulan fiilin CMUK.nıın 344/7 maddesine göre şahsi dava ile takibi mümkün suçlardan bulunmasına nazaran, mağdur olan tüp firmalarınca verilmiş usulüne uygun şikayet dilekçeleri bulunmadığı gözetilmelidir. (6762 s. TTK. m. 57/5, 64/1-5)
(1412 s. CMUK. m. 344/7)
1705 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Ömer hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair (Araban Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 8.10.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 1.6.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davaya konu eylem sanığın bayii olmadığı İ.... ve M.... firmalarına ait boş gaz tüplerine kendi bayii olduğu G.... firmasının dölüm tesisinde LPG gazı doldurarak satışa arzetmekten ibaret olup TTK'nun 57/5. maddesinde belirlenen haksız rekabet suçunu oluşturduğu aynı Kanunun 64/1-5 maddesinde müeyyide altına alındığı, subut bulan fiilin CMUK'nun 344/7. maddesine göre şahsi dava ile takibi mümkün suçlardan bulunması itibariyle mağdur olan tüp firmalarınca verilmiş usulüne uygun şikayet dilekçeleri bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün talebe uygun olarak (BOZULMASINA), 10.7.2000 günü oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini