Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/9489
Karar no: 2000/10383
Tarih: 10.7.2000

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
1705 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
Karar Özeti: Davaya konu eylem, sanığın LPG tüplerini, bayilik sözleşmesi olmadığı halde satışa arz etmekten ibaret olup, sanığın subut bulan bu eylemine, 1705 sayılı Yasanın 6. maddesinin uygulanması gerekir.
[1705 s. TİMK. (4128 s. Yasanın 2. mad. ile değ.) m. 6]
[Sanayi ve Ticaret Bakanlığının 90/44, 45 sayılı tebliği. m. 3, 17 (RG. 29.5.1990 Gün, 20532 s.)]
 
1705 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Hacı hakkında yapılan duruşma sonunda; Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair (Araban Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 8.10.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi üst Cumhuriyet savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 1.6.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
 
Davaya konu eylem sanığın LPG tüplerini bayilik sözleşmesi olmadığı halde satışa arz etmekten ibaret olup, Sanayi ve Ticaret bakanlığının 29.5.1990 gün ve 20532 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 90/44-45 sayılı tebliğin 3. maddesine göre LPG bayilik sözleşmesi olmayan hiç kimsenin LPG satışı yapamayacağı, Bakanlıkça yapılan denetimlerce bu tebliğ hükümlerine aykırı hareket edenler hakkında aynı tebliğin 17. maddesi ile 1705 sayılı Kanuna göre adli kovuşturmaya başvurulacağı belirtilmiş bulunmasına ve 7.11.1995 gün ve 22456 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 4128 sayılı Kanunun 2. maddesi ila 1705 sayılı Yasanın 6. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle dairemizin bu konuda değişen görüşüne nazaran sanığın subut bulan eylemine uyan 1705 sayılı Kanunun 6. maddesi yerine yazılı şekilde 1593 sayılı Kanun uygulanmak suretiyle ceza tayini,
 
Yasaya aykırı üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 10.7.2000 günü oybirliğiyle karar verildi:
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini