DAVA : 1163 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Sulbiye Topçu hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair İSTANBUL 5. Asliye Mahkemesinden verilen 14/12/1998 tarihli hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 23.5.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1- Kooperatifin "ana sözleşmesi" "sicil dosyası" ve yapılmış ise olağan ve olağanüstü yapılan bütün genel kurul toplantı tutanakları denetime imkan verecek şekilde dosyaya konulup incelenerek 1995 yılı hesap döneminden önceki son genel kurul toplantısında yönetim kuruluna kimlerin kaç yıllığına seçildiği, kooperatif ana sözleşmesinde yönetim kurulu görev süresinin kaç yıl olarak belirlendiği, suç tarihi itibariyle sanığın yönetim kurulu üyesi olup olmadığı, kooperatifin tasfiye halinde bulunup bulunmadığı, 1163 sayılı yasanın 81. maddesinde kooperatiflerin dağılması sebeblerinin gösterildiği, üç yıl olağan genel kurulunu yapmaması halinde kooperatifin dağılacağının düzenlendiği dosyadaki 24/03/1997 günlü genel kurul toplantısında 1993-1994-1995-1996 yılı hesap dönemine ait görüşmelerin de yapıldığının anlaşıldığı gözetilerek suç tarihi itibariyle kooperatifin dağılmış sayılıp sayılmayacağı tespit edilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,

Kabule ve uygulamaya göre de;

2- 31.12.1987 - 14.12.1988 tarihleri arasında yürürlüğe girmiş ceza hükmü taşıyan yasalardaki para cezaları hakkında 3506 sayılı kanunla TCK.nun ek 1 ve 2. maddelerinin uygulanamayacağı ancak suç tarihi itibariyle ağır para cezasının TCK.nun 19. maddesindeki asgari hadden de aşağı olamayacağı gözetilerek, karar verilmesi icabettiği ve 3476 sayılı yasa ile değişik 1163 sayılı yasanın yürürlük tarihinin 25.10.1988 olduğu nazara alınmadan yazılı şekilde para cezasının misli artırıma tabi tutulması suretiyle fazla para cezası tayini,

3-1163 sayılı yasanın ek 2/5. maddesi "bu maddeye muhalefetten verilecek hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya tahvil edilemeyeceği" amir hükmünü içermekte olup 647 sayılı yasanın 4. maddesi gereğince 30 güne kadar ( 30 gün dahil ) hürriyeti bağlayıcı cezanın para cezası dışında diğer tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğu bulunduğu düşünülmeden hürriyeti bağlayıcı cezadan sabıkası da bulunmayan sanığa tayin olunan 1 ay hapis cezasının 647 sayılı yasanın 4. maddesinde sayılan tedbirlerden birine çevrilmemesi,

SONUÇ : Yasaya aykırı, sanık Sulbiye T...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozmanın CMUK.nun 325. maddesi gereğince hükmü temyiz etmeyen sanık İbrahim Salih Dingin'e de teşmiline 29.9.2000 günü oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972