Karar Özeti: 1- Telsiz cihazı ticareti yapan kuruluş ve kişilerin telsiz cihazı satmalarında satış yetki ve izinleri olsa dahi ancak izinli sistemlere satış imkanları bulunduğu, satış bayii olan şirketin telsizi sattığı belediyenin, Telsiz Genel Müdürlüğünden izni bulunduğu gözetilerek, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekir.

2- Kabule göre de: Suça konu el telsizi ve sabit telsiz sisteminin, Telsiz Kanununun 13. maddesinde açıklanan "verici .İ3İ9VC verici-alıcı" telsiz, aynı Yasanın 23/b maddesinde gösterilen "telsiz alıcı" cihazı ya da kanun kapsamında bir başka cihaz olup olmadığı, uzman bilirkişi heyetine incelettirilip sonucuna göre suç vasfının belirlenmesi gerekir.

2813 sayılı Kanuna muhalefetten sanık, Serap hakkında yapılan duruşma sonunda: 2813 sayılı Yasanın 32/h maddesi gereğince hükümlülüğüne ve ertelemeye aynı Yasanın 32/İ maddesi gereğince de beraatine dair (Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 14.12.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık müdafii tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 17.5.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Müdahale tarihi itibariyle matbu vekalet ücretinin eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

1-2813 sayılı Telsiz Kanununun 26. maddesinin "Ruhsatlı verici, verici - alıcı veya 23. maddenin (b) bendinde belirtilen telsiz alıcı cihazlarının herhangi bir şekilde başkalarına satışı veya devri Ulaştırma Bakanlığının iznine ve ilgili ruhsatnamelerin değiştirilmesi şartına bağlıdır" amir hükmüne göre elinde ruhsatlı telsiz bulundurup kullananların satış ve devrinin izne bağlı bulunduğu ve anılan cihazların ticaretini yapan kuruluş ve kişilerin telsiz satış bayisi olarak veya doğrudan ithalatçı veya montajcı olarak telsiz cihazı satmalarında satış yetki ve izinleri olsa dahi ancak izinli sistemlere satış imkanları bulunduğu, izinli sistemleri olmayanlara satış halinde iştirak hükümleri gereğince tezciyeleri gerekeceği, bunun dışında ticari amaçla telsiz cihazı satanların suç sayılan eylemlerinin Telsiz Kanununun 29. maddesinde belirtildiği ve satış bayii olan T... Ltd. Şti. yetkilisi sanığın telsizleri sattığı İ... Belediyesinin Telsiz Genel Müdürlüğünden izni bulunduğu gözetilerek sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde ceza tayini,

Kabul ve uygulamaya göre,.

2- Suça konu İ... Belediyesine satılan 10 adet el telsizi ile 1 adet sabit telsiz sisteminin Telsiz Kanununun 13. maddesinde açıklanan 'Verici" ve "verici-alıcı" telsiz 23/b maddesinde gösterilen "telsiz alıcı" cihazı yada aynı Kanun kapsamında bir başka cihaz olup olmadığının üniversitelerin konu ile ilgili bölümünden seçilecek öğretim üyelerinden oluşturulacak bilirkişi heyetine incelettirilerek tespit edildikten sonra sonucuna göre suç vasfının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 21.12.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972