Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/6532
Karar no: 2000/9132
Tarih: 15.6.2000

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KHK-556/m.62
 
556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye Muhalefetten Sanık Abdurrahman Varlık hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne, işyerinin l yıl süre ile kapatılmasına, aynı süre ticaret ve sanattan yasaklanmasına, zoralıma dair İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.10.1998 tarihli hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 10.4.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR :
1- Suça konu oyuncaklarla, müdahil firmanın kullanma etkisini taşıdığı oyuncakların aslı ve marka tescil belgeleri ile lisans sözleşmelerinin asılları getirtilip dosyaya konmasını müteakip markalar kanununa göre taklit ve sahte olup olmadığı, yanıltıcı nitelikte bulunup bulunmadığına dair inceleme yaptırılarak ve sanık da baştan beri değişmeyen savunmasında dava konusu oyuncakları "ENPAR OYUNCAK" adlı firmadan fatura karşılığında satın aldığını belirterek 29.04.1997 gün ve 654 sayılı faturayı dosyasına ibraz etmekle, savunma doğrultusunda anılan şirket yetkilisinin beyanı alınarak dava konusu eşyayı satıp satmadıkları araştırılıp faturanın dava konusu oyuncakları kapsayıp kapsamadığı tesbit edilmeden eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Hükümden sonra 01.08.1999 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4421 sayılı kanunun 4. maddesi uyarınca cezai müeyyide, öngören yasanın yürürlük tarihi itibarı ile uygulanması gereken misli arttırım oranı sanık lehine olup TCY'nın 2. maddesi nazara alınarak sanık lehine hüküm içeren 4421 sayılı yasanın tatbikinin gerekmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.6.2000 günü oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini