1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Mustafa hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraatine ve iadeye dair (Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi)den verilen 2.8.1999 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 9.2.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Olay tesbit ve zabtetme tutanağı ile Atatürk Hava Limanı yolcu salonu gümrük muhafaza müdürlüğünün fezlekesinde de belirtildiği üzere; 13.11.1997 günü, saat 12:00 sıralarında gümrük görevlilerince hava limanının apron sahasındaki transit bagajların bekletilerek tasnif ve dağıtımının yapıldığı transit şut 115 diye tabir edilen mahalde Türk Hava Yollarının Singapur'dan gelen 1035 sefer sayılı uçağın bagajları içerisinde şüphe üzerine yapılan kontrolde Singapur'dan gelen Gaziantep transitini bozarak İstanbul'a pasaport girişi yapan sanığa ait sekiz adet valizde çeşitli marka ve miktarda toplam 6830 adet elektronik eşyalara el konulduğu, sanık savunmalarında, suça konu eşyaları ithal etmek için beyanda bulunacağını ifade etmesi karşısında, ithale ilişkin bir fatura ve belge ibraz edemediği, ayrıca Gümrük Müdürlüğünün 1.12.1997 tarihli yazısında eşya sayım ve tesbit tutanağındaki bir kısım eşyaların 31.12.1 995 tarihli 22510 mükerrer sayılı resmi gazetede yayınlanan ithalat rejimi yönetmeliği eki 1996/6 sayılı tebliği gereğince Sanayi ve Ticaret Bakanlığından bakım ve onarım belgesi ile tüm eşyalar için fatura ibrazı halinde yurda ithalinin mümkün bulunduğu belirtildiğine göre belirtilen belge ve faturaların ibraz edilmediği de dikkate alınıp, 13.11.1997 tarihli olay tesbit ve zaptetme tutanağını tanzim eden görevliler dinlenerek sanığın hangi sahada ve ne konumda yakalandığı açıklattırılıp, tesbiti yapılarak sanığın ithalatçı sıfatı ile getirdiği ticari mahiyet ve miktardaki eşyaları beyanla ithal imkanının bulunup bulunmadığı da araştırılıp tartışılarak hasıl olacak sonuca nazaran hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

 

Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 30.3.2000 günü oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972