 |
T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/16425
Karar no: 2001/288
T:25.1.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- HAKSIZ REKABET
- 1705 SAYILI KANUNA AYKIRILIK
- 4616 SAYILI YASA
Karar Özeti: Sanıklara atılı suçun vasıf ve mahiyeti, öngörülen cezanın miktar ve niteliği, suç tarihinin 23 Nisan 1999 tarihinden önce olmasına nazaran, 4616 sayılı Yasanın 1. maddesinin 4, 5 ve 6. bentleri gereğince sanıklar hakkındaki -i kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi hususunun takdiri gerektiği gözetilmelidir.
(4616 s. ŞSEK. m. 1/4-5-6)
Haksız Rekabet ve 1705 sayılı Kanuna muhalefetten Sanıklar Ömer Faruk ve Nahsen haklarında yapılan duruşma sonunda: 1705 sayılı Kanuna muhalefetten beraatine, haksız rekabetten hükümlülüğüne dair (Nizip Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.3.1999 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 17.11.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
22.12.2000 gün ve 24268 sayılı resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4616 sayılı "23 Nisan 1999 tarihine kadar islenen suçlardan dolayı şartla salıverilmeye, dava ve cezaların ertelenmesine dair kanun" uyarınca;
Sanıklara atılı suçun vasıf ve mahiyeti, öngörülen cezanın miktar ve niteliği, suç tarihinin 23 Nisan 1999 tarihinden önce olduğu ve eylemin anılan Kanun'un 1. maddesinin 5. bendindeki kapsam dışı suçlar içinde bulunmadığı gözetilerek, 6. bendinde belirtilen koşullar araştırıldıktan sonra 4. bendi gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi hususunun takdirinin gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş olup, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin (BOZULMASINA), 25.1.2001 günü oybirliğiyle karar verildi.
