Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/15405
Karar no: 2001/10
Tarih: 22.1.2001

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • 1918 SAYILI KANUNA AYKIRILIK
  • 4616 SAYILI KANUN
Karar Özeti: Sanığa atılı suçun vasıf ve mahiyeti, öngörülen cezanın miktar ve niteliği, suç tarihinin 23 Nisan 1999 tarihinden önce olmasına nazaran, 4616 sayılı Yasa'nın 1. maddesinin 4, 5, ve 6. bentleri gereğince, sanık hakkındaki kamu davasının, kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi hususunun takdiri gerektiği gözetilmelidir.
(4616 s. ŞSEK. m. 1/4-5-6)
1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Ali hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne, zoralıma ve iadeye dair (Erdek Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.12.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi Tekel İdaresi vekili ve sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığımın bozma isteyen 6.11.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Tekel kaçağı içkiler yönüyle Tekel İdaresi'ne duruşma davetiyesi çıkarılıp müdahale imkanı tanımadan duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı ve
2- 22.12.2000 gün ve-24268 sayılı Resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4616 sayılı "23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun" uyarınca;
Sanığa atılı suçun vasıf ve mahiyeti, öngörülen cezanın miktar ve niteliği, suç tarihinin 23 Nisan 1999 tarihinden önce olduğu ve eylemin anılan Kanun'un 1. maddesinin 5. bendindeki kapsam dışı suçlar içinde bulunmadığı gözetilerek, 6. bendinde belirtilen koşullar araştırıldıktan sonra 4. bendi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi hususunun takdirinin gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş olup, Tekel İdaresi vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin (BOZULMASINA), 22.1.2001 günü oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini