 |
T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/14109
Karar no: 2000/17711
Tarih: 21.12.2000
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- 1567 SAYILI KANUNA AYKIRILIK
- İHRACAT BEDELİ
- MÜCBİR SEBEP
Karar Özeti: Sanık şirket yetkilisi savunmalarında, ihracat bedeli dövizin tahsili için, karşı firma aleyhine K... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde alacak davası açtıklarını öne sürüp buna ilişkin belge ibraz ettiğine göre, bu husus araştırılarak sonucuna göre, Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32. sayılı karara ilişkin 91-32/5 sayılı tebliğin 22. maddesinin (VI) bendine göre mücbir sebep olup olmadığının değerlendirilmesi gerekir.
(Türk Parası Kıymetini Koruma Hk. 32 sayılı Karara ilişkin 91-32/5 sayılı tebliğ m. 22/(vi) bendi., 91-32/15 sayılı tebliğ m. 2)
1567 sayılı Kanuna muhalefetten sanık, M... Tekstil San. ve Tic. A.Ş. hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair (Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.7.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık şirket vekili tarafından süresinde istenilerek duruşmalı inceleme isteminde bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 16.10.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmedilen cezanın nevi ve miktarına göre duruşmalı inceleme talebinin REDDİNE, karar verilerek yapılan incelemede;
Türk Parası Kıymetini Koruma hakkında 32 sayılı karara ilişkin 91-32/5 sayılı tebliğin (vi) maddesinde 95-32/15 sayılı Tebliğin 2. maddesi ile yapılan değişikle yurtdışı ve yurtiçinde açılan dava ayrımı yapılmaksızın "ihtilaf nedeniyle dava açılması" mücbir sebep kabul edilmiştir.
Sanık Şirket yetkilisi ve vekili savunmalarında ihracat bedeli dövizin tahsili için karşı firma aleyhine Kırıkhan Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/116 esas sayılı dosyasında alacak davası açtıklarını öne sürüp buna ilişkin belge ibraz etmeleri karşısında, açılan bu dava dosyası celbedilerek davamıza konu ihracat bedeli ile ilgili olup olmadığı dava tarihi akıbeti araştırılarak sonucuna göre yukarıda anılan Tebliğin 22. maddesinin (vi) bendine göre mücbir sebep olup olmadığının değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık şirket vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 21.12.2000 günü oybirliğiyle karar verildi.
