Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/10711
Karar no: 2000/13760
Tarih: 26.10.2000

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • 3984 SAYILI KANUNA AYKIRILIK
  • YAYIN BANTLARINIM MUHAFAZASI
Karar Özeti: Sanık hakkında 3984 sayılı Yasanın 34/2. maddesine muhalefetten kamu davası açılmış olup. Cumhuriyet Savcılığı kanalı ile davaya konu yayın saatine ilişkin bantların, adı geçen yayın kuruluşundan savcılığa tesliminin istenip istenmediği araştırılmalıdır.
(3984 s. RTÜK. K. m. 34/2)
[765 s. TCK. (4421 s. Kanunun 4/9. m. ile değ.) m. 2]
3984 sayılı Kanuna muhalefetten sanık, Orhan hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair (Zile Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.12.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 21.6.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- Sanık hakkında 3984 sayılı Yasanın 34/2. maddesine muhalefetten kamu davası açılmış olup suçun oluşması için "yayın bantlarının bir yıl süre ile muhafaza edilmemesi ve bu süre içerisinde Cumhuriyet Savcılığınca istenmesine rağmen teslim edilmemesinin şart olduğu ve iddianamede yayın bantlarının savcılıkça istenmesine rağmen ibraz edilmediğinin belirtildiği gözetilerek Cumhuriyet Savcılığı kanalı ile davaya konu yayın saatine ilişkin bantların adı geçen yayın kuruluşundan savcılığa tesliminin istenip istenmediği araştırılıp oluşacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve
2- Hükümden sonra 1.8.1999-tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4421 sayılı Yasanın 4/9 maddesi ile "1.1.1994 tarihinden 31.12.1998 tarihine kadar yürürlüğe girmiş bulunan kanunlardaki para cezaları 8 misline çıkarıldığı" ve uygulanan 3984 sayılı Yasanın 20.4.1994 tarihinde yürürlüğe girdiği gözetilerek sanık lehine olan bu hususun TCK. nun 2. maddesi uyarınca uygulanmasının gerekmesi,
Bozmayı icab ettirmiş olup, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 26.10.2000 günü oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini