Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
Esas no: 1999/9721
Karar no: 1999/10969
T: 5.11.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
1918/m.25/2
 
DAVA : 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanık, F. Tekin hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne ve zoralıma dair İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.2.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 25.6.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Eylem tek olup kaçak olduğu kabul edilen sigaraların gümrüklenmiş değeri ile tekele tabi alkollü içkilerin cif değeri ve özel yasasında yazılı para cezasının toplamı suç tarihindeki paranın satın alma gücü ve ekonomik koşullara göre pek fahiş olduğu halde ayrı ayrı nazara alınarak tekel eşyasından dolayı pek hafif olduğundan bahisle buna nazaran uygulama yapılması Tekele tabi içkiler yönüyle 1918 sayılı yasanın 25/2 maddesinde yazılı hapis cezasının verilmemesi, Müdahil Gümrük İdaresi lehine katılma tarihine nazaran 49.510.085 lira yerine yazılı şekilde eksik vekalet ücretine hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- Duruşmalara Müdahil tekel idaresi vekilinin girmediği gözetilerek lehine müdahale tarihi itibariyle 2.250.000 lira dilekçe yazma ücreti yerine fazla vekalet ücretine hükmedilmesi,
2- Tekel kaçağı olan 30 şişe "C........A" marka içkinin gümrük kaçağı eşyalar içine dahil edilerek hesaplanan gümrüklenmiş değere itibarla sanığa fazla ceza, harç ve vekalet ücreti tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.11.1999 günü oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini