KARAR ÖZETİ:1- Dava konusu TIR çekicisi ve dorsenin kaza sonrası taşımaya tahsis edildiği belirlenemediği gibi, güzergah değişikliği yapıldığı da saptanamadığı cihetle iade edilmeli;

 

1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık, Muzaffer hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne ve zoralıma dair (Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.10.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, Müdahiller vekilleri ile sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 25.6.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

 

1-Sanığın baştan beri değişmeyen savunmasının aksi isbat edilmeyip, dava konusu Tır çekicisi ve dorsenin kaza sonrası taşımaya tahsis edildiği belirlenemediği gibi eşya Gaziantep'e götürülürken güzergah değişikliği yapıldığı da saptanamadığı cihetle Tır çekicisi ve dorsenin iadesi yerine yazılı şekilde zoralımına karar verilmesi,

 

2-Hükümden sonra 1.8.1999 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4421 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 647 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca sanığın tazmini para cezasını ödemede aczi halinde çevrilip çektirilmesi gereken hapis cezasının günlüğü 3.000.000 liradan hesaplanması gerekmesi,

 

Yasaya aykırı. Müdahiller vekilleri ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), 10.11.1999 günü oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972