Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E:1999/9081
K:1999/10710
T: 27.10.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
1918 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
 
KARAR ÖZETİ : Sanığın gümrük işlemleri tamamlanmadan alıp gittiği dava konusu eşyaları, bilahare kendiliğinden gümrük idaresine teslim etmesi şeklinde oluşan eyleminin, 1918 sayılı Yasanın 25/2. maddesinde öngörülen suçu oluşturabileceği gözetilmelidir.
(1918 s. Kaçakçılık K. m. 25/2)
 
1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık, Ali Behzat hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli gümrük başmüdürlüğüne gönderilmesine dair (İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 29.12.1997 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 10.6.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra görüşülüp düşünüldü:
 
Yurtdışında işçi olan sanığın 16.9.1997 gün ve 41 sayılı irsaliye ile kendisine teslim edilen eşyaları naklihane suretiyle ithal etmek üzere 19.9.1997 tarihinde İzmir Yolcu Salonu Gümrük Müdürlüğüne getirip aynı gün 446 sayılı tescil belgesi ile kaydının yapılmasını müteakip gümrük işlemleri tamamlanmadan eşyaları alarak gittiği ve bilahare 27.10.1997 tarihinde dava konusu eşyaları kendiliğinden gümrük idaresine getirip teslim ettiği tüm dosya içeriğinden anlaşılmış olup, bu şekilde oluşan eyleminin 1918 sayılı Yasanın 25/2. maddesinde öngörülen suçu oluşturabileceği gözetilerek, sanığın savunması alınıp hazırlık ifadesinde adı geçen Mehmet ve 19.9.1997 gün ve 446 sayılı tescil işlemlerini yapan ilgililer dinlendikten sonra suç kastının bulunup bulunmadığı tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi,
 
Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 27.10.1999 günü oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini