Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E:1999/6585
K:1999/10846
T:2.11.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  KARA AVCILIK KANUNUNA MUHALEFET
 
KARAR ÖZETİ : 1995-1996 Merkez Av Komisyon kararının 8/A maddesinde dava konusu bölge, yaban hayatı koruma sahası olarak belirlenmiş olduğundan ve 8/K bendinde de, bu bölgelere 300 metre mesafe içinde, tüfekle bile olsa dolaşmak yasak olduğu cihetle, sanığa atılı fiilin, 3167 sayılı kanunun 24. maddesine muhalefet suçunu oluşturduğu gözetilmelidir.
(3167 s. KAK. m. 16,24)
 
2873 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Halil hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne, zoralıma dair (Mucur Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 11.9.1997 tarihli hükmün Yargıtayca incelemesi üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 15.3.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
 
Üst Cumhuriyet Savcısının 15.10.1997 tarihli dilekçesiyle sanıklar aleyhine vaki temyiz isteğinden vazgeçtiği cihetle bu hususta bir inceleme yapılmasına yer olmadığına,
 
II- Sanık Halil'in temyizine göre yapılan incelemede;
 
3167 sayılı Kara Avcılığı Kanununun 16. maddesine dayanılarak çıkarılan 1995-1996 Merkez Av Komisyon Kararının 8/A maddesinde dava konusu bölge yaban hayatı koruma sahası olarak belirlenmiş olduğundan ve 8/K bendinde de bu bölgelere 300 metre mesafe içinde dahi tüfekle bile olsa dolaşmak yasak olduğu cihetle sanığa atılı fiilin 3167 sayılı Kanunun 24. maddesine muhalefet suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
 
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün talebe uygun olarak (BOZULMASINA), 2.11.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini