 |
T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
Esas no: 1999/11961
Karar no: 2000/2214
T: 16.2.2000
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
1412/m.135, 236
DAVA : 1918 Sayılı Kanuna Muhalefetten sanıklar Nihat ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda; Hükümlülüklerine dair İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.5.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, müdahil idare vekili ile sanıklar Nihat, Ertan, Önder ve Fethi vekilleri tarafından süresinde istenilerek, sanıklar Nihat, Ertan, Önder, Fethi vekilleri yönünden duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 27.9.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle, usulüne uygun yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve bir vekil de göndermeyen sanık Önder hakkında temyiz incelemesinin duruşmasız olarak yapılmasına diğer sanıklar hakkında tayin olunan cezanın miktar ve niteliği itibarıyle de temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verildikten Yargıtay Cumhuriyet Savcısının düşüncesi alındıktan ve sanıklar vekilleri Av. D. E., Av. S. H. Ö. ve Av. N. K. savunmalarını yaptıktan sonra dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR : Sanıklar Nihat, Fethi ile Ertan'a yasal hakları hatırlatılmadan sorgularının yapılması ve sanık Seyhan'ın ise sorgusu yapılıp savunması saptanmadan hakkında hüküm kurulması suretiyle CMUK.'nun 135. ve 236. maddelerine muhalefet edilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı müdahil idare vekili ile sanıklar Ertan, Önder, Nihat ve Fethi vekillerinin temyiz dilekçelerinde ve Ertan, Nihat ve Fethi vekillerinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 16.2.2000 günü oybirliğiyle karar verildi.
