Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E:1999/117
K:1999/585
T:12.2.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
551 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
KARAR ÖZETİ: Suç tarihi olan 11.8.1995 de her ne kadar 556 sayılı KHK. yürürlükte ise de ceza düzenlemeleri henüz yürürlüğe girmediğinden ve 551 sayılı Yasanın 51, 52, 53. maddeleri suç tarihinde yürürlükte bulunduğundan buna göre uygulama yapılmalıdır.
(551 s. Markalar K. m. 51, 52, 53)
 
551 sayılı Kanuna Muhalefetten sanık Osman hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne, işyerinin 1 yıl süre ile kapatılmasına aynı süre ile ticaretten men edilmesine, zoralımına ve ertelemeye dair (Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.4.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekilleri tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 25.12.1998 tarihli tebliğ namesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
 
30.4.1997 tarihli duruşmada 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61.maddesi uyarınca sanıklara savunma hakkı verildiğinden tebliğ namedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. ancak;
556 sayılı KHK. 27.6.1995 gün 22326 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girmiştir. Anılan kararnamenin 82. maddesi ile "3.3.1965 tarihi ve 551 sayılı markalar kanunun 51, 52, 53. maddeleri dışında kalan maddeleri yürürlükten kaldırılmıştır." Ayrıca bu KHK'ye muhalefet halinde verilecek cezalarda 7.11.1995 tarihli 22456 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4128 sayılı Yasanın 5. maddesi ile düzenlenmiş ve kararnamenin 82. maddesi de değiştirilerek 551 'sayılı Markalar Kanunu tamamen yürürlükten kaldırılmıştır. Bu nedenle 11.8.1995 olan suç tarihinde herne kadar 556 sayılı KHK. yürürlükte ise de ceza düzenlemeleri henüz yürürlüğe girmediğinden ve 551 sayılı Yasanın 51, 52, 53. maddeleri suç tarihinde yürürlükte bulunduğundan buna göre uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı sonuçta istem gibi (BOZULMASINA), 12.2.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini