[765 s. TCK. (3506 s. Yasa ile değişik) m. 19, ek. m.1,2]

 

1163 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar Muharrem ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüklerine ve ertelemeye dair (Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 24.2.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi üst Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 30.6.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

 

1-3476 sayılı Yasa ile değişik 1163 sayılı Yasanın 45. maddesi gereğince olağan toplantının her hesap devresi sonundan itibaren 6 ay içinde ve en az yılda bir defa yapılması zorunlu bulunduğu Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğünün 12.3.1996 gün 13899 sayılı ihbar yazısından hesap dönemine ait olan genel kurul toplantısının yapılmadığı belirtildiği gözetilmeden suç tarihinin 1.7.1995 yerine 1994 yılı olarak kabulü ile buna göre uygulama yapılması,

 

2-Kooperatifin "ana sözleşmesi" ve olağan ve olağanüstü yapılan bütün genel kurul toplantı tutanakları denetime imkan verecek şekilde dosyaya konulup incelenerek 1994 yılı hesap döneminden önceki son genel kurul toplantısında yönetime kuruluna kimlerin kaç yıllığına seçildiği, kooperatif ana sözleşmesinde yönetim kurulu görev süresinin kaç yıl olarak belirlendiği suç tarihi itibariyle sanıkların yönetim kurulu üyesi olup olmadığı saptandıktan sonra sanıklar 1 yıl için seçilmiş olsalar dahi yeni yönetim kurulu üyeleri seçilene kadar görev ve sorumluluklarının da devam edeceği gözetilmek suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

 

3-Sanık Muharrem'e son sözü sorulmayarak CMUK.nun 251. maddesine muhalefet edilmesi,

 

4-31.12.1987 -14.12.1988 tarihleri arasında yürürlüğe girmiş ceza hükmü taşıyan yasalardaki para cezaları hakkında 3506 sayılı Kanunla TCK.nun ek 1. ve 2. maddelerinin uygulanamayacağı ancak suç tarihi itibariyle ağır para cezasının TCK.nun 19. maddesindeki asgari hadden de aşağı olamayacağı gözetilerek karar verilmesi icabettiği ve 3476 sayılı Yasa ile değişik 1163 sayılı Yasanın yürürlük tarihinin 25.10.1988 olduğu nazara alınmadan yazılı şekilde para cezasının misli artırıma tabi tutulması suretiyle fazla para cezası tayini,

 

5-647 sayılı Yasanın 4/4 maddesinde kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezalar için 1 yılı geçmemek kaydıyla muayyen bir yere gitmekten, bazı faaliyetleri veya meslek ve sanatı icradan mene çevrilmesinden söz edildiği, konulan yasaklılığın suçluyu ıslah edeceği kanısını vermesi koşulu ile uygulanması mümkün olduğu cihetle sanıkların 1163 sayılı Yasaya aykırılık oluşturan eylemleri nedeniyle "birer ay süre ile İstanbul dışına çıkmaktan yasaklanmasına" şeklinde hükmolunan tedbirin bu ölçüler içinde değerlendirilmesine yasal olanak bulunmadığı dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

 

Yasaya aykırı üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 28.10.1999 günü oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972