Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E:1999/1022
K:1999/3719
T:20.4.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • 1918 SAYILI YASAYA AYKIRI DAVRANIŞ
KARAR ÖZETİ : Bilirkişi inceleme tutanağının birinci sayfasının katip tarafından imzalanmaması yasaya aykırıdır.
Sanığın yurt dışına çıkmak üzere geldiği hava limanında x-ray cihazlarının yanında güvenlik görevlilerince yapılan aramada çantasında ticari miktarda işlenmiş altın ele geçirilmiş ise de; henüz bu altınları gümrüğe beyanname ile bildirme olanağı bulunduğundan suç oluşmaz.
(1412 s. CMUK. m. 264)
(1918 s. Kaçakçılık K. ek m. 2)
 
 
1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar, Natalia ve Mithat haklarında yapılan duruşma sonunda: Sanık Mithat'ın beraatine, diğer sanığın hükümlülüğüne ve zoralımına dair (Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 18.9.1996 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Müdahil idare ve sanık Natalia vekilleri tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 8.2.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
 
1-Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Mithat hakkındaki beraat hükmünün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
 
II- Sanık Natalia vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
 
1-Hükme dayanak yapılan ve duruşmanın devamı niteliğindeki 22.4.1996 tarihli bilirkişi inceleme tutanağının birinci sayfasının katip tarafından imzalanmaması suretiyle CMUK.nun 264. maddesine muhalefet edilmesi,
 
2-Yabancı uyruklu olan sanık yurt dışına çıkış yapmak üzere geldiği hava limanı C terminali dış hatlar yolcu salonunda güvenlik nedeniyle konulan x-ray cihazlarının bulunduğu yerde şüphe üzerine güvenlik görevlilerince çantasında yapılan aramada dava konusu ticari miktar ve mahiyetteki işlenmiş altınlarla yakalanmış ise de, sanığın bu arama noktasını geçtikten sonrada Gümrük Kanunun 123. maddesi uyarınca Türkiye'den kesin olarak çıkarılacak işlenmiş altınları yetkili gümrüğe beyanname ile bildirme olanağı bulunduğu ve henüz isnad olunan suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
 
Yasaya aykırı, Sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, kısmen isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 20.4.1999 günü oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini