DAVA : Toplu kaçakçılık suçundan sanıklar Mehmet ve arkadaşları haklarında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda;

hükümlülüklerine dair KİLİS Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.7.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil idare vekili ve sanık Mehmet tarafından süresinde istenilerek, sanık Mehmet yönünden duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 12.10.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle, sanık Mehmet hakkında tayin olunan cezanın miktar ve niteliği itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verildikten Yargıtay Cumhuriyet Savcısının düşüncesi alındıktan ve sanık vekili Avukat savunmasını yaptıktan sonra dosyadaki kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşülüdü:

KARAR : I-Müdahil idare vekilinin sanıklar İbrahim, Ahmet, Hüseyin ve Mehmet'e yönelik temyizi yönünden yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine, taşıdıkları eşyaların gümrüklenmiş piyasa değerine göre hürriyeti bağlayıcı ceza gerektirmediği cihetle, suç tarihi olan 7.6.1991 günü itibariyle temyiz inceleme gününde TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zaman aşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA anılan maddeler uyarınca sanıklar İbrahim, Ahmet, Hüseyin ve Mehmet haklarındaki davanın zaman aşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

II-Sanık Mehmet ile müdahil idare vekilinin bu sanıkla birlikte sanıklar Halil ve Nahsen'e yönelik temyizine gelince, Sanık Mehmet ile ilgili olarak yapılan duruşma sonunda toplanan deliller karar yerinde irdelenerek suçunun subutu kabul edilmiş olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin cezayı arttırıcı ve indirici sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hüküm de aşağıda gösterilen sebepler dışında bir isabetsizlik bulunmamış olduğundan müdahil idare vekili ve sanığın temyiz dilekçeleri ile sanık Mehmet vekilinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri subuta, vasfa vesair hususlara değinen temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Toplu kaçakçılık suçundan mahkumiyetlerine karar verilen Halil ve Nahsen haklarında 1918 Sayılı Yasanın 49/2. maddesi uygulandığına göre sorumlu tutulan sanık sayısı da nazara alınarak ikili birli kural gereği 8 hisse kabul edilip, sanık Mehmet'in hükmolunan tazmini ağır para cezasının tamamından, sanıklar Halil ve Nahsen'in de hisselerine isabet eden miktarlardan sorumlu olmaları koşuluyla sanıklardan müteselsilen tahsili ve nisbi harç, nisbi ücreti vekalet ve tazmini para cezasının ödemede aczleri halinde çekmeleri gereken hapis cezalarınında buna göre tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Hesap hatası sonucu nisbi ücreti vekaletin fazla tayini,

SONUÇ : Yasaya aykırı müdahil idare vekili ve sanık Mehmet'in temyiz dilekçeleri ile sanık Mehmet vekilinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri temyiz itirazları isteme uygun olarak bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar 1918 Sayılı Yasanın 59 ve CMUK.nun 322. maddeleri uyarınca yeniden yargılamayı gerektirmediğinden;

1- Nisbi ücreti vekaletin 4.481.750 liraya indirilmesi,

2- Hükmolunan 148.808.316 lira tazmini ağır para cezası, 5.357.000 lira nisbi harç ve 4.481.750 lira nisbi ücreti vekaletin tamamından sanık Mehmet'in hisselerine isabet eden 18.601.039'ar lira tazmini ağır para cezası 669.600'er lira nisbi harç ve 560.218'er lira nisbi ücreti vekaletten sanıklar Halil ve Nahsen'in sorumlu olmaları koşuluyla sanıklardan müteselsilen alınması,

3- Sanıkların tazmini para cezasını ödemede aczleri halinde çekmeleri gereken hapis cezalarının sanık Mehmet ... için 3100 gün, sanıklar Halil ve Nahsen için 1550'şer gün olarak gösterilmesi, ancak 647 sayılı yasanın 5/10 maddesi uyarınca para cezasından çevrili hapis cezaları 3 yılı geçemeyeceğinden infazın 3'er yıl üzerinden yapılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 5.357.000 lira nisbi temyiz onama harcının sanık Mehmet'den alınmasına 27.1.1999 günü oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972