Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
Esas No: 1998/8120
Karar No: 1998/9353
Tarih: 18.11.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
1412/m.135,138
2253/m.20
 
2918 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Hakan T... hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair İstanbul 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 04.06.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 08.10.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR :
1- 2253 sayılı yasanın 6. maddesi gereğince yargılamanın Çocuk Mahkemesinde yapılması gerektiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde yargılamaya devamla yazılı şekilde nihai hüküm kurulması,
2- Onsekiz yaşını bitirmemiş olan ve müdafii de bulunmayan sanığa müdafii tayin edilerek sorgusunun yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMUK.nun 3842 sayılı yasa ile değişik 135 ve 138. maddelerine muhalefet edilmesi,
3- Sanığın 9.12.1985 doğumlu olup, suç tarihinde 15 yaşını doldurmadığı gözetilerek, 2253 sayılı yasanın 20. maddesi uyarınca işlediği suçun anlam ve sonuçlarını kavrayabilme yönünden bedeni, akli ve ruhi durumunun tesbiti için uzman Doktor'dan rapor alınıp sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Yargılamanın 3005 sayılı yasa hükümlerine göre ve alenen yapılması suretiyle 2253 sayılı yasanın 26 ve 25. maddelerine muhalefet edilmesi,
5- 15 yaşından küçük bulunan sanığın cezasından 2253 sayılı yasanın 12/2. maddesi ile indirim yapılması gerektiği nazara alınmaksızın, uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 55/3. maddesi uyarınca indirim yapılması,
6- Kararın niteliğine göre nüfus kaydı getirtilip sanığa okunmadan hüküm tesisi,
SONUÇ : Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.11.1998 günü oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini