1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık, Ahmet Turan'ın hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraatine ve iadeye dair (Tokat Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 3.3.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Mü dahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 1.10.1998 tarihli tebliğ namesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Sanığın dava 'konusu çayları fiyatının ekonomik olması nedeniyle 'tanımadığı bir şahıstan satın aldığını beyan etmesi, bilirkişi Dilek'in tarihsiz raporunda, çayların Türk Standartlarına işaretleme yönünden uygun olmadığı ancak çayların kaçak olup olmadığı yönünden bir değerlendirme yapılmasının da mümkün olmadığını bildirdiği dikkate alınarak; sanıkta ele geçirilen çaylardan alınacak numunenin Çay kur çay eksperlerinden oluşturulacak 3 kişilik bilirkişi heyetine gönderilip yerli veya yabancı menşeli olup olmadığı tespit ettirilerek hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumun tayin ve tak-diri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, Mü dahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 13.10.1998 günü oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972