1177 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar, Abdi ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda; sanıklardan Abdulkerim ve Mehmet'in beraatlerine, sanık Abdi'nin hükümlülüğüne dair (Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesi)'nde verilen 4.3.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red ve onama isteyen 28.9.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

 

İddianame tarihine ve dava konusu tütünlerin değeri itibariyle hükmün temyizi kabil olduğunun anlaşıldığı cihetle tebliğnamedeki 1 nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.

 

I- Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil idare vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sanık Mehmet yönünden verilen beraat kararının istem gibi (ONANMASINA),

 

II- Müdahil idare vekilinin diğer sanıklara yönelik temyizine gelince;

 

1- Otobüs sahibi olan sanık Abdülkerim'in sanık Abdi'ye ait yerli kıyılmış tütünleri nakletmek üzere bilerek kabul ettiğinin anlaşıldığına göre eyleminin 1177 sayılı Yasanın 102. maddesi kapsamında suç teşkil ettiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

 

2- Dava konusu tütünlerin zoralımı yerine Yasada belirtilmeyen bir şekilde zabtına karar verilmesi,

 

Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 13.1.1998günü oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972