1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık, Faki Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne dair (Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 13.3.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık ve müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 22.6.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Mersin Transit Gümrük Müdürlüğünce sanık Faki Mehmet yönetimindeki 31 .. 229/33.. 228 plaka sayılı tır aracına yüklenerek 23.9.1993/12005 tarih ve sayılı kara manifestosu muhteviyatı 26.658,52 kg. pirincin yurt dışı edilmek üzere H   G.... Müdürlüğüne sevk edildiği dikkate alınarak Gümrük idaresi tarafından verilen müdahale müzekkeresinde sözü edilen 22.9.1993/168 tarih ve sayılı transit beyannamesi ve ekleri getirtilip dava konusu pirincin yurt dışından transit. kaydı ile getirilen yabancı menşeli veya devletçe ihraç şartı ile müşterisine satılan yerli eşyalardan olup olmadığı araştırılıp, bu statüde eşyalardan olduğunun belirlenmesi halinde, sanık savunmasında Irak'a götürülmek üzere kendisine teslim edilen pirinçleri nakil aracının Gaziantep'te arıza yapması üzerine yükü araç sahibi olan ve hakkında dava bulunmayan Emin'in aldığını ileri sürdüğüne göre, bu kişi dinlenip gerekirse hakkında dava açtırılarak sanıklar hakkındaki emniyeti suistimal dosyası da nazara alınıp eyleminin araç sahibi ile maddi ve manevi dayanışma içinde toplu kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığı araştırılıp tartışılarak olaydaki fonksiyonu belirlendikten sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

 

1-Dava konusu eşyanın cif değerinin tarafsız bilirkişiye tespit ettirilmesi yerine, davada taraf durumundaki Gümrük idaresinin belirlediği cif değere göre hesaplanan gümrüklenmiş değerin hükme esas alınması suretiyle ceza tayini,

 

2-Dava konusu eşyanın zaptedilip gümrük muhafazası altına alınamadığından zoralımına karar verilemediğine göre, eşyanın gümrüklenmiş değeri üzerinden konusunda uzman bilirkişiye gümrüklenmiş piyasa değeri hesaplattırılıp 1918 sayılı Yasanın 25/son maddesi uyarınca hükmolunan para cezasına ilavesi gerektiğinin düşünülmemesi,

 

3-Suça konu eşyanın zoralımına karar verilmediği halde cif değerin hesaba katılması sonucu fazla nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi,

 

Yasaya aykırı, sanık ve müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 15.9.1998 günü oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972