Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
Esas No: 1998/640
Karar No: 1998/718
Tarih: 10.2.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • 2918 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
 
KARAR ÖZETİ: Gerekçeli kararın önceden çoğaltılmış evrak üzerinde boşlukları doldurulmak suretiyle düzenlenmesi yasaya aykırıdır.
 
Sanığın sürücü belgesi ancak yasanın yetkili kıldığı mahkeme kararına. dayanılarak geri alınabilir.
 
Temyiz dilekçesinin ekindeki vezne alındısına göre para cezasının asgari haddinin süresinde ödendiği öne sürüldüğünden, ödemenin dava konusu eylemle ilgili olup olmadığı araştırılmalıdır.
 
(1412 s.CMUK.m.32,264)
(2918 s. Trafik K.m.112)
(765 s.TCK.m.119)
 
 
2918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık, Nuri hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair; (Bursa 3. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.9.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 20.1 .1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
 
Kabule göre, yasada öngörülen hafif para cezasının TCK.nun 119. maddesi uyarınca artırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
 
1- Sanığın savunmasını içeren duruşma tutanağı ve kısa kararın devamı mahiyetinde olan gerekçeli kararın önceden çoğaltılmış evrak üzerine boşlukları doldurulmak suretiyle düzenlenmesi sonucu CMUK.nun 32 ve 264. maddelerine aykırı davranılması,
 
2- 2918 sayılı Yasanın 112. maddesi "bu kanundaki hafif para cezasını veya bununla birlikte hafif hapis cezasını, belgelerin geri alınması ve iptali cezasını veya işyerlerinin kapatılması cezasını gerektiren suçlarla ilgili davalara Trafik Mahkemelerinde, bunların bulunmadığı yerlerde yetki verilen Sulh Ceza Mahkemelerinde bakılır" amir hükmünü içermekte olup, sanığın sürücü belgesinin bir mahkeme kararına dayanılmadan yetkisi bulunmayan trafik zabıtasınca alınması nedeniyle atılı suç unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı,
3- Temyiz dilekçesi ekindeki 13.6.1997 günlü vezne alındısına göre para cezasının asgari haddinin süresinde ödendiği öne sürüldüğünden, ödemenin dava konusu eylemle ilgili olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekmesi,
 
Bozmayı icabettirmiş, Sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 10.2.1998 günü oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini