Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
Esas No: 1998/6177
Karar No: 1998/9252
Tarih: 16.11.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
1918/m.1
 
DAVA : 1918 Sayılı Kanuna Muhalefetten sanıklar Y. Levent ve A. Atayolu haklarında yapılan duruşma sonunda: Beraatlerine ve iadeye dair İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10/9/1996 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi Müdahil İdare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 23/6/1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR : Sanıkların Tahtakale'de seyyar tezgahlarda ayrı ayrı yabancı menşeli elektronik eşyaları satarken yakalandıkları ve eşyalara ilişkin olarak her bir sanığın 4' er adet ayrı ayrı fatura ibraz ettikleri ancak zaptetme tutanağındaki bir kısım eşyaların faturalarda yazılı bulunmadığı gözetilerek öncelikle hangi faturaların hangi sanığa ait hangi eşyaya uygun bulunduğunun her bir fatura ve eşyalar teker teker karşılaştırılarak konusunda uzman bilirkişiye tespit ettirilmesi ve uygun olan faturaların tefrikiyle ithale kadar zincirleme menşe araştırılmasının tamamlanması, ithal evraklarının dosyaya konulması yurt içinde üretilenler varsa üretildiğine veya montaj yapıldığına dair firma kapasite raporlarının temini ile konusunda uzman bilirkişiye eşyalarla birlikte tevdi edilerek hangi menşe belgesi ve faturanın hangi sanığa ait hangi eşyayı kapsadığını ayrı ayrı belirlemesiyle ayniyetleri tespit edilerek yasal yollardan yurda girip girmediklerinin saptanması, belgesi bulunmayanlar ve yasal olmayan yollardan yurda girenlerin kaçak kabulüyle sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının ayrı ayrı tayin ve takdiri gerekirken bir kısım eşyalar için ithal belge ve eklerinin getirtilmemesi, bir kısım faturaların menşeine inilmemesi fatura verenlerin dinlenilmesine rağmen hangi faturalar için dinlenildikleri ve hangi faturaların ticari defterlere kayıtlı bulunduğunun gösterilmemesi suretiyle yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
SONUÇ : Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.11.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini