Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E. 1998/5352
K. 1998/5723
T. 17.6.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • SAĞLIĞA ZARARLI BESİN MADDESİ SATMAK
 
KARAR ÖZETİ: Sahte çaykur poşetlerine doldurulan çayların sağlığa az veya çok derecede zararlı olup olmadığı araştırılmalı, sonucuna göre eylemin TCK.nun 398. maddesinde yazılı suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılmalıdır.
 
(765 s.TCK.m.398)
 
551 sayılı kanuna muhalefetten ve ticarete hile karıştırmaktan sanıklar, Mustafa ve Arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: Sanıklar Kenan, Himmet ve Bayram Ali'nin üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine, sanıklardan Mustafa, Mehmet, Ahmet ve Atilla'nın ticarete hile karıştırmak suçlarından beraatlerine, 551 sayılı kanuna muhalefetten hükümlülüklerine ve .müsadereye dair (İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 4.2.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Yerel Cumhuriyet Savcısı ve Ahmet ve Mehmet vekilleri tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 22.5.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
 
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda para cezasının 3.625.000 TL olarak gösterilmesi karşısında gerekçeli kararda 3.6725.000 şeklinde belirtilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün daktilo hatası kabul edilerek bozma nedeni sayılmamıştır.
 
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar Ahmet ve Mehmet vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile markalar yasasına muhalefetten kurulan hükmün (ONANMASINA),
 
Yerel Cumhuriyet Savcısının TCK 363. maddesine yönelik temyiz itirazlarına gelince,
 
Sahte çaykur poşetlerine doldurulan çayların sağlığa az veya çok derecede zararlı olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre eylemin TCY 398. maddesine muhalefet suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde karar verilmesi,
 
Yasaya aykırı, Yerel Cumhuriyet Savcısı ve Ahmet, Mehmet vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, istem gibi (BOZULMASINA), 17.61998 günü oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini