 |
T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E. 1998/5013
K. 1998/5965
T. 22.6.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- 4250 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
KARAR ÖZETİ: Sanıklarda ele geçirilen alkollü içkinin analizi sonucunda Tekel Yeni Rakısı olmadığının anlaşılması ve sanıkların savunmaları karşısında; Yeni Tekel Rakısı benzeri bir alkollü içki hedeflenerek kaçak üretilen alkollü içkiyi alıp satmaları eyleminden dolayı 4250 sayılı Yasanın 25/e ve 1918 sayılı Yasanın 25/2. maddeleri gereğince bu rakının fob değeri ve özel yasasındaki ceza toplamı üzerinden para cezası tayini ve ayrıca hürriyeti bağlayıcı ceza ile mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekir.
Karar tarihi itibarıyla nisbi harcın eksik tayini yasaya aykırıdır.
(4250 s. İSİK.- m. 25/c)
(1918 s. Kaçakçılık K. m. 25/2)
4250 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar, Mehmet ve Arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüklerine ve zoralıma dair (Ayvalık Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 27.3.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Müdahil tekel vekilii tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 14.5.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklarda ele geçirilen alkollü içkilerin yapılan analizi sonucunda alkol ve eteri yağ komponetlerirıin tür ve miktarı açısından Tekel tarafından üretilen rakının spesifik değerlerine uygun özellikler taşımadığından Tekel Yeni Rakısı olmadıkları anlaşılmış olup sanıklarda ifadelerinde bunları kendilerinin imal etme, bandrol ve etiketlerini taklit veya tahrif etme durumunda bulunmadıklarını beyan ettiklerine göre, Tekel Yeni Rakısı benzeri bir alkollü içki hedeflenerek kaçak olarak üretilen alkollü içkiyi alıp sattıkları gözetilerek, sanıkların 4250 sayılı Yasanın 25/c ve 1918 sayılı Yasanın 25/2. maddeleri gereğince rakının yerli olduğu da düşünülüp, konusunda uzman bilirkişiye tesbit ettirilecek fob değeri ve özel yasasındaki ceza toplamı üzerinden para cezayı tayini ve ayrıca hürriyeti bağlayıcı ceza ile mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Karar tarihi itibariyle nisbi harcın eksik tayini,
Yasaya aykırı, Müdahil tekel vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 22.6.1998 günü oybirliğiyle karar verildi.
