Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
Esas No: 1998/4800
Karar No: 1998/6628
Tarih: 14.7.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
1918/m.1
6762/m.769
 
DAVA : 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar, Nilgün ve Arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: Beraatlerine ve zoralıma dair Bakırköy 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.1996 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, Hazine vekili tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 22.5.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Atatürk Hava Limanı Giriş Gümrük Müdürlüğünce tescilli 18.10.1994/13149 gün ve sayılı manifestoya ekli 35929526 sayılı ana konşimento ve 5420100346 sayılı ara konşimentoda alıcısı V... Dış Ticaret Ltd.Şti yazılı bulunan bir kap 11,5 kg eşyanın gümrük ambarına alındığı ve ara konşimentoda etiket olarak gösterildiği halde 19.10.1994/1608 gün ve sayılı Ordinoda bir kap 11,5 kg numune yazıldığı ve ihtalatçı Viviana firmasının 30 adet 255 DM değerindeki numune eşyayı bedelsiz ithal amacıyla ithal edip bu amaca uygun olarak kullanılacağı, Hazine ve Dış Ticaret Müsteşarlığından izin almadan satma, ahara devir ve temlik edilmeyeceğini, bedelsiz olarak gönderilen bu malzemeler için yurtdışına herhangi bir döviz tahsis ve transfer talebinde bulunmayacağını taahhüt ettiği ve bu haliyle 25.10.1994/37858 gün ve sayılı tahakkuk kağıdının gümrüğe tescil ettirildiği, aynı gün muayene memuruna havale ile yapılan muayene ve tam tesbitinde tahakkuk muhteviyatı eşyanın yapılan tesbitinde 30.000 adet mensucat etiket olduğu görülmüş olup Gümrük Kanununun 23. maddesi gereğince ithalinin mümkün bulunmadığı nın saptandığı dosya içeriğinden anlaşılmıştır.
Gümrük Yönetmeliğinin 258, 232 ve Türk Ticaret Kanununun 769. maddelerinde,... konşimentonun deniz ve hava yoluyla yapılan taşımalarda geminin kaptanı veya donatanı veya mümessili tarafından yükletene verilen bir belge olduğunu, Gümrük Yönetmeliğinin 257. maddesinde gümrüklerden mallarını çekmek isteyen kimselerin ellerinde bulunan konşimentoyu hava taşımalarında kaptan veya acentasına veya bunların mensup olduğu idare veya müesseseye ibrazı ile adlarına ( teslim kağıdı-ordino )tanzim edilmesini isteyecekleri, ordinoların beyannamelerle birlikte gümrüğe verileceği ve ordinolarda konşimentoda yazılı bilgilerin gösterileceğini, Gümrük Yönetmeliğinin 235/5 maddesinin ise ticari nitelikte bulunmadığı kabul edilen gümrük vergisinden muaf numunelik eşya ve maddelerin önce beyan edileceğini, 90/2 sayılı ticari bedelsiz ithalat tebliğinde de miktarı ticari teamüllere uygun numune ve/veya maddeler, hediyeler ve reklam eşyası, ithaline müsaade edilmeyen maddelerden olmamak kaydıyla değeri 10.000 ABD Dolarını aşmayanların bedelsiz ithal taleplerinin gümrük idarelerince incelenip sonuçlandırılacağını,
Gümrük Kanununun 23/2 maddesinde ise yerli mamül ve mahsullerimizde kullanılmak üzere ve bunların yabancı menşeli olduğunu gösterecek veya sandıracak, üzerleri yabancı dille basılı veya yazılı her türlü boş zarf, şerit, etiket, damga ve benzeri eşyanın ( ihracatta kullanılacak olanlar hariç )... Türkiye'ye ithalinin yasak olduğu hükme bağlanmıştır. Şu duruma göre;
Viviana firmasının ticari bedelsiz ithal yoluyla gümrük vergi ve resimlerinden muafen ithali mümkün bulunmayan yabancı firmalara ait etiketleri 30.000 adet olduğu halde 30 adet numune gibi göstererek gümrük vergi ve resimlerinden muafen ithale teşebbüs ettiği cihetle suçun oluştuğu gözetilerek, tahakkuk kağıdının aslı getirtilip bunu ve yukarıda bahsi geçen taahhütnameyi kimin imzaladığı ve şirketi kimlerin temsile yetkili bulunduğu hususlarının tesbiti için ticaret sicil memurluğundan şirketin kuruluşuna dair belgeler ile şirketi temsil ve ilzamı gösteren imza sirkülerlerinin temin edilmesi ile hasıl olacak sonuca göre sanıkların olaydaki fonksiyonları da değerlendirilip tartışılarak hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken oluş ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,
SONUÇ : Yasaya aykırı, Müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.7.1998 günü oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini