551 sayılı Kanuna muhalefetten sanık, Hüseyin hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraatine dair (Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.12.1995 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 20.4.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

 

1. Sanık Hüseyin'in doğum ve sabıka kaydının getirtilmemesi,

 

2. Suça konu olan markanın 19.1.1992 tarihinden muteber olmak üzere 10 yıl müddetle adı geçen firma adına tescil edilmiş olmasına göre, sanık uzun zamandan beri Erzurum'da bu işle uğraşmakta olup, dolayısı ile suç konusu makinaları alıp satarken taklit edilmiş olup olmadığını meslek açısından bilmesi gerektiği düşünülerek, sanığın işyerinde elde edilen makinalar tarafsız bilirkişilere incelettirilerek tescilli markayı taşıyan ürünler ile benzerlik ve aldatıcılık durumlarının tesbiti, sonucuna göre suç vasfı ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde karar verilmesi,

 

    Yasaya aykırı, Müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak (BOZULMASINA) 27.5.1998 günü oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972