1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar Abdullah ve Ahmet haklarında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüklerine ve zoralıma dair (Ayvalık Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 10.10.1996 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil Hazine vekili ve sanıklar tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 19.2.1998 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü;

 

Hükmü temyiz eden müdahil Hazine vekili, hakim tarafından görülerek 28.11.1996 günü havale edilen ve yetkili merciin onayını içeren dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtiğinden bu yönden inceleme yapılmasına yer olmadığına,

 

Sanıklar Abdullah ve Ahmet'in temyizlerine hasren yapılan incelemede;

 

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

 

1- Hükümde uygulanan yasa madde ve fıkrasının, 1918 sayılı Yasanın 27/3-4 yerine, 2918 sayılı Yasanın 27/2-4 olarak gösterilmesi,

 

2- Sanıkların toplu kaçakçılıktan mahkumiyetlerine karar verildiğine göre, hükmolunan tazmini ağır para cezası, nisbi vekalet ücreti ve nisbi harcın 1918 sayılı Yasanın 46. maddesi uyarınca sanıklardan müteselsilen alınmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

 

3- Hesap hatası sonucu nisbi vekalet ücretinin fazla tayini,

 

4- Toplu kaçakçılıktan mahkumiyetlerine karar verilen sanıkların tazmini para cezasını ödemede aczleri halinde çekmeleri gereken hapis cezalarının, hükmolunan para cezası sanık adedine bölünerek bulunacak miktar üzerinden ayrı ayrı önce gün olarak gösterilip, sonra 647 sayılı Yasanın 5/10. maddesi gereğince para cezasından çevrili hapis cezasının üç yılı geçemiyeceğinden infazın ayrı ayrı üç yıl üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

 

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi (BOZULMASINA), bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; 1918 sayılı Yasanın 59 ve CMUK. nun 322. maddeleri uyarınca,

 

1- Uygulama yasa madde ve fıkrasının 1918 sayılı Yasanın 27/3-4 olarak gösterilmesi,

 

2- Nisbi vekalet ücretinin 3. 453. 360 liraya indirilmesi,

 

3- Hükmolunan tazmini ağır para cezası, nisbi vekalet ücreti ve nisbi harcın sanıklardan müteselsilen alınması,

 

4- Sanıkların tazmini para cezasını ödemede aczleri halinde çekmeleri gereken hapis cezasının ayrı ayrı 4558'er gün olarak belirtilmesi, ancak para cezasından çevrili hapis cezaları üç yılı geçemiyeceğinden infazın ayrı ayrı üç yıl üzerinden yapılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 3.282.000 lira nisbi temyiz onama harcının sanıklardan müteselsilen alınmasına, 11.3.1998 günü oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972