1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanik Mehmet hakkinda yapilan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne ve zoralımına dair (Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 16.5.1997 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil idare vekili ye sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrak, Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 11.12.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra geregi görüşülüp düşünüldü;

 

Müdahil idare vekili 2.6.1997 havale tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiğinden sanık Mehmet vekilinin temyizine hasren yapilan incelemede;

 

Nisbi harç ye nisbi vekalet ücretinin eksik tayini hükmü temyiz edenin sifatina nazaran bozma nedeni yapılmamıştır.

 

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

 

1-İddianamedeki nitelendirmeye, mahkemenin kabulüne, hükme esas alinan gümrüklenmiş değer miktarina ve suç tarihi itibariyle, 18.6.1993 tarihli Resmi Gazetede yayinlanarak yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu karari ile 1918 sayilt Yasanin 27/4. maddesindeki 30.000.000 liralik görev sınırı 565.000.000 liraya çıkartılmış ise de bu değişikliğin kanunla olmaması ve ayrıca ek 7. madde kapsamında bir Bakanlar Kurulu Kararı niteliğide taşımaması nedeniyle geçmişe sirayetinin rnümkün bulunmadığı, suç tarihi itibariyle 30.000.000 liralık görev sınırının geçerli olduğuna gore davaya bakmanın ve delilleri takdiri Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden görevsizlik kararı yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,

 

Kabule göre ise;

 

2- Dava konusu mazotun cif değeri konusunda uzman bilirkişiye tesbit ettirilerek bu miktar Üzerinden Gümrük idaresine gümrüklenmiş değer hesaplattırılıp hükme esas alınması gerekirken davada taraf olan Gümrük idaresince belirlenen cif değer üzerinden hesaplanan gümrüklenmiş değer üzerinden ceza tayini,

 

3- Karar yerinde uygulanan yasa maddesinin 1918 sayılı Yasanın 27/3-4 yerine yazılı şekilde gösterilmesi,

 

4- Dava konusu mazotun Gümrük idaresi tarafindan satılarak tasfiye edildiği bildirildiğine göre satış bedeli yerine mazotun zoralımına karar verilmesi,

 

Yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak (BOZULMASINA), ceza miktar bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 26.1.1999 günü oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972