Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
Esas No: 1998/11188
Karar No: 1998/148
Tarih: 28.1.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
551/m.53
765/m.36
1412/m.264
 
551 sayılı kanuna muhalefetten sanık A. Nas hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19/12/1997 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcığılığının onama isteyen 15/12/1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR :
1- Raporu hükme dayanak yapılan bilirkişi M. Kaşıkçı'nın kimlik tespiti ve yeminini içeren tarihsiz tutanağın önceden kopyalı olarak hazırlanması suretiyle CMUK.un 264. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Dosyada bulunan iddianame ve ekleri ile tefrik edilen duruşma zabıtlarına ait fotokopilerin aslı gibi olduğu şeklinde onaylattırılmadan suretlerine istinaden yargılamaya devamla hüküm kurulması,
3- Müdahil vekili tarafından dosyaya ibraz edilen Sanayi Ve Ticaret Bakanlığı Mülkiyet Dairesi Başkanlığı tarafından verilen 18/6/1975 tarih ve 52391 sayılı markanın yenilenmesi üzerine verilen Marka Tescil Belgesinde 551 sayılı kanununa göre 18/6/1985 tarihinden muteber olmak üzere 10 yıl müddetle tescil edildiği ve koruma altına alındığı belirtildiğinden dolayı suç tarihi itibariyle 18/6/1995 tarihinde markanın tekrar yenilenip yenilenmediğinin araştırılıp tespit edildikten sonra tasdikli suretinin celbedilmesi ile bilirkişiye sanığın sattığı tişörtlerdeki amblemin iğfal kabiliyetinin olup olmadığı tespit ettirilerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
4- 551 sayılı kanunun 53. maddesine göre tişörtlerin müsaderesi yerine TCK.nun 36. maddesinin uygulanması,
SONUÇ : Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün talebe aykırı olarak BOZULMASINA, 28.1.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini