551 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar, H. Aktel ve H. Kaçar haklarında yapılan duruşma sonunda: Kamu davasının TCK.nun 99/2 ve CMUK.un 258. maddeleri gereğince düşürülmesine dair İSTANBUL 12. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22/12/1997 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, Müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 15/12/1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığa isnad edilen eylem 4128 sayılı kanunun 5/c maddesi gereğince takibi şikayete bağlı suç şekline dönüştürüldüğü cihetle,

SONUÇ : Müdahil E. Cansever'in sanıklardan H. Kaçar hakkında şikayetçi olmadığını 5/11/1997 tarihli duruşma celsesinde açıkça bildirmiş olması itibariyle bu durumun diğer sanık H. Aktel'e de TCK.nun 99/2 maddesi uyarınca sirayet edeceğinden dolayı CMUK.un 372 maddesine göre; müdahale hükümsüz kalmış ve bu itibarla hükmü temyize kanuni yetkisi bulunmamış olduğundan; E. Cansever vekilinin temyiz talebinin isteme aykırı olarak CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 28/1/1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972