Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
Esas No : 1997/9447
Karar No : 1998/2990
Tarih : 2.4.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • 1918 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
 
KARAR ÖZETİ : Dava konusu otomobil için tutulan tesbit zaptı, sanıkların ifadeleri, aracın yurda sokuluş tarihi ile keşif ve bilirkişi raporu gözetilerek; zabıt mümzilerinden araçtan sökülüp kaçağa sarfedilmek istenen parçaların neler olduğu sorulmalı, araç geçici olarak yurda sokulmuşsa geçerlilik süresi saptanıp tümünün millileştirilmeye çalışılma durumu ve zaptedilip Gümrük Muhafazası altına alınma durumu araştırılmalı, dava konusu edilen araç veya parçaları saptanmalı, sonucuna göre alıcı ve satıcı konumundaki sanıkların hukuki durumları tayin ve takdir edilmelidir.
Alıcı-satıcı konumundaki sanıkların eylemi münferit ticari kaçakçılık suçunu oluşturur.
Yalnız motorun cif değeri üzerinden hesaplanan gümrüklenmiş değere göre ceza verildiği halde infazda tereddüde yol açacak şekilde kaçak eşyaların ve parçaların müsaderesine hükmolunması yasaya aykırıdır.
Tek eylemli toplu kaçakçılık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi karşısında, 1918 sayılı Yasanın 46. maddesine göre hükmolunan para cezası, nisbi harç ve nisbi vekalet ücreti müteselsilen tayin edilmelidir.
Tazmini para cezasını ödemede acz halindeçevrilip çektirilmesi gereken hapis cezası önce günolarak belirlenip 3 yıl olarak infazına karar verilmelidir.
 
(1918 s. Kaçakçılık K.m. 25, 27, 46)
(647 s. CİK. m. 5/10)
 
1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar, Naci ve Lütfi haklarında yapılan duruşma sonunda; Hükümlülüklerine, kaçak eşyaların ve parçalarının müsaderesine dair (Kartal 1. Asliye Ceza Mahkemesi)ndenverilen 20.5.1996 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Sanıklar vekilleri tarafından süresinde istenilerek, sanık Lütfi vekili yönünden süresinden sonra duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 31.10.1997 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
 
Hükmolunan cezanın neviine ve yasal süresinden sonra yapılmış olması nedeniyle sanık Lütfi vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin (REDDİNE),
 
Nisbi vekalet ücretinin eksik tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
 
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de.,
 
1. Sanıklardan Nacinin işyerinin bodrumunda yabancı plakalı bir aracın parçalanmakta olduğunun. öğrenilmesi üzerine 13.9.1994 günü olay yerine gidildiğinde KS-74-.. plakalı Wolkswagen passat marka otomobilin motorunun yerinde olmadığı, ön takımları, şanzıman, ön iki lastik, dingil ve ön tamponun sökülmüş vaziyette yerde bulunduğu, kapıları ile ön kaput ve arka bagaj kapısının sökülmüş ve olmadığı tesbit edilmiş, sanık Naci hazırlıkta alınan tesirden uzak ilk ifadesinde, aracın sanık Lütfiye ait olduğunu, kendisinin de aynı marka 1981 model otomobilinin bulunduğunu kendi otomobilinin kaporta kısımları, helezon yayları, amortisör ve diğer aksamlarında yıpranma olduğundan otomobilin bazı aksamlarını vermesini isteğini kabul ettiğini ve KS-74-.. plakalı aracın parçaları ile kendi aracındaki yıpranan kısımları değiştirmek üzere aracı verdiğini bunun üzerine aracı sökmeye başladığını, sökülen parçaların yerine kendi aracındaki yıpranan parçaları taktığını bu iş için 1.000 DM karşılığı anlaştıklarını beyan etmiş, sanık Lütfi de otomobilin 1 yıl önce Kazakistan uyruklu Maria isimli kadın tarafından yurda sokulduğunu, kendisinin kullandığını Naci ile motor hariç bazı aksamların değiştirilmesi konusunda anlaştıklarını belirterek olayı bu şekilde doğrulamış, 9.12.1994 günlü keşifte ise yalnız motor üzerinde inceleme yapılarak 14.12.1994 günlü bilirkişi raporunda triptikle yurda sokulan aracın üzerindeki motorun alınıp yerine başka bir motorun monte edilmesi nedeniyle motora ilişkin cif değerin tesbit edildiği gözetilerek 13.9.1994 günlü görgü ve tesbit tutanağını düzenleyen zabıt mümzileri de dinlenerek KS-74-... plakalı araçtan sökülüp kaçağa sarfedilmek istenen parçaların nelerden ibaret olduğu, bu araç geçici olarak yurda sokulmuşsa geçerlilik süresi tesbit edilip aracın tümünün millileştirilmeye çalışılıp çalışılmadığı ayrıca yabancı plakalı aracın usulüne uygun zabtedilip gümrük muhafazası altına alınıp alınmadığının araştırılması ve buna göre dava konusu edilen araç veya parçaların saptanması ve sonucuna göre alıcı ve satıcı konumunda bulunan sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri ile bir hüküm tesisi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şek de karar verilmesi,
 
Kabule göre de,
 
2. Sanıkların alıcı ve satıcı konumunda oldukları gözetilerek münferit ticari kaçakçılıktan mahkumiyetleri yerine toplu kaçakçılıktan cezalandırılmalarına hükmolunması,
 
3. Yalnız motorun cif değeri üzerinden hesaplanan gümrüklenmiş değere göre ceza verildiği halde neyin müsadere edildiği belirtilmeden infazda tereddüte yol açacak şekilde kaçak eşyaların ve parçaların müsaderesine hükmedilmesi,
 
4. Eylemin tek olduğu ve toplu kaçakçılık suçundan mahkumiyet kararı verildiği halde 1918 sayılı yasanın 46. maddesi uyarınca hükmolunan para cezası, nisbi harç ve nisbi vekalet ücretinin müteselsilen yerine ayrı ayrı tayini.
 
5. Tazmini para cezasını ödemede acz halinde çevrilip çektirilmesi gereken hapis cezasının önce gün olarak belirlenip, 3 yıl olarak infazına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi.
Yasaya aykırı, Sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, kısmen isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 2.4.1998 günü oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18
  • [İcra takipleri] Icrada borçlunun yaptiği işlem zamanaşimini keser mi? 
  • 16.04.2024 14:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini