1380 sayılı Kanuna muhalefetten sanık, Kemal hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve müsadereye dair (Çatalca Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 21.5.1996 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Cumhuriyet Savcısı ve sanık vekili tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 30.9.1997 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Suç tarihi itibarıyla temel para cezasının eksik tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

 

1- Ceza Genel Kurulunun 21.9.1987 gün ve 8-257/?72 sayılı kararında da belirtildiği üzere, hükmedilen cezanın tayin edilebilmesi için, önce o suça kanunun koyduğu aşağı ve yukarı hadler arasında bir ceza tayin edilmesi, bundan sonra ne nispette misil artırmasına tabi tutulduğu toplam cezanın ne suretle belirlendiğinin her türlü denetime imkan verecek şekilde açıklanması gerekirken doğrudan doğruya sonuç cezanın tayini suretiyle uygulama yapılması.

 

2- Yasada istihsal vasıtalarının mükerrerlik halinde müsaderesi öngörüldüğü dikkate alınmadan iki trol kapısı, bir ağ ve iki halatın iadesi yerine zoralımına karar verilmesi,

 

Yasaya aykırı Yerel Cumhuriyet Savcısının ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 22.10.1997 günü oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972