Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E:1997/7165
K:1997/7755
T:13.10.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
YARGITAY KARARI
1580 Sayılı belediye kanununa muhalefetten D... Örme ve Tekstil Sanayi'nin anılan kanunun 15/19.maddesi uyarınca işyerinin ticaret ve icrasından men edilmesine ve 1608 sayılı kanunun 1.maddesi uyarınca 135.000 lira idari para cezası ile cezalandırılmasına dair, Ç... Belediyesi Encümenince verilen 22.08.1995 gün ve C.95/4177.17 sayıl kararı vaki itirazın kabulüne ilişkin Ankara 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 12.02.1997 gün ve 1995/92 müt. sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 30.07.1997 gün ve 22812 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 04.08.1997 gün ve Y.E.83324 sayılı ihbarnamesiyle daireye verilmekle okundu:
Mezkür ihbarnamede:
Tüm dosya münderecatına göre, muteriz hakkında 1608 sayılı yasa uyarınca tayin olunun idari para cezasına vaki itirazı inceleme yetkisi Sulh Ceza Mahkemesine ait bulunmakla birlikte, ayrıca anılan Belediye Encümeni tarafından 1580 sayılı Belediye Kanununun 15/19.maddesi uyarınca verilen ticaret ve sanattan men cezasının, 1608 sayılı kanun hükümlerine göre tayin edilmiş bir ceza olmayıp, 1580 sayılı kanunun 133.maddesine uygun olmasına ve idari tasarrufa konu teşkil etmesine nazaran, bu yöne ilişkin itirazı inceleme yetkisinin idare mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yazılı olduğu şekilde karar ittihazında isabet görülmemiş ve CMUK.nun 343.maddesi uyarınca anılan hükmün bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü.
Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayalı ihbarnamesi münderecatı yerinde görüldüğünden ANKARA 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.02.1997 gün ve 1995/92 müteferrik sayılı kararının ticaret ve sanattan men cezasına ilişkin olmak üzere CMUK.343.maddesi uyarınca BOZULMASINA para cezası ile ilgili kısmın aynen bırakılmasına 13.10.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini