1567 sayılı Kanuna muhalefetten sanık ....... Plak San. A.Ş.'nin cezalandırılmasına dair, (İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesi)'nce verilen 16.5.1995 gün ve 1995/328-587 sayılı kararın Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 29.9.1995 gün ve 1995/6566-7436 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, vaki iade-i muhakeme talebinin reddine ilişkin, aynı mahkemece verilen 18.7.1996 gün ve 1996/21 müt. sayılı karara karşı yapılan itirazın keza reddine mütedair, İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19.9.1996 gün ve 1996/100 müt. sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 19.12.1996 gün ve 31772 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.1.1997 gün ve Y.E. 125221 sayılı ihbarnamesiyle Daireye verilmekle okundu:

 

Mezkür ihbarnamede;

 

Tüm dosya münderecatına göre, yargılamanın yenilenmesi talebi ile ilgili olarak sanık vekili tarafından ibraz olunan 19.6.1996 günlü dilekçede ikame olunan malların gönderildiği ithalatçı firmanın iflas ettiği ve mal bedeli karşılığının mücbir sebep dolayısıyla yurda getirilemediğine ilişkin hususları duruşma açılarak tahkik ve tespiti suretiyle tahaddüs edecek durumun CMUK. nun 327. maddesinde öngörülen yeni vakıa veya yeni delil niteliğinde olabileceği ve bunların evvelce irad edilen delillerle birlikte nazara alındıkları takdirde adı geçen sanık lehine bir durum meydana getirebilecek mahiyette olabileceği cihetle, duruşma açılmaksızın muhakemenin iadesi talebinin reddine dair karara vaki itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı olduğu şekilde reddine karar ittihazında isabet görülmemiş ve CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan hükmün bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Yargılama sırasında alacağın tahsili için sanık tarafından açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ithalatçı firma hakkında alınmış bir iflas kararı da olmadığı anlaşılmış olup, hükmün kesinleşmesinden sonra ithalatçı firma hakkında iflas davası açılıp iflasına karar verilmiş olması karşısında yargılamanın yenilenmesini gerektirecek ve sonucu değiştirecek kanuni bir sebep bulunmadığı cihetle Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görülmediğinden (REDDİNE), 21.2.1997 günü oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972