1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne ve müsadereye dair, (Afyon Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 11.12.1995 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil İdare ve sanık vekilleri tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 31.12.1996 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

 

1-Sanık, aşamalardaki ifadelerinde dava konusu eşyaları iki defa Kıbrıs'a giderek yolcu beraberi getirdiğini beyan ettiği halde, 7.10.1993 tarihinde Kıbrıs'tan yurda girdiğine dair giriş çıkış formu ibraz ettiği gözetilip, öncelikle Kıbrıs'a kaç kez gittiğinin belgelerle tesbiti ve buna göre 1615 sayılı Gümrük Kanununun Uygulanmasına İlişkin Gümrük Yönetmeliğinin 1189. maddesine eklenen paragrafta, "Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nden Türkiye'ye gelen yolcuların beraberlerindeki 750 DM veya eşiti döviz tutarındaki hediyelik eşyanın gümrük vergilerinden muafen yurda sokulmasına miktar ve vasfına bakılmaksızın izin verileceğinin öngörüldüğü dikkate alınarak, konusunda uzman bilirkişiye sigaralar için free shop giriş satış fişi de bulunduğu nazara alınıp, zati ve hediyelik eşya kapsamına giren eşyalar buldurulup, mahsubuyla kalan muafiyet harici eşyaların cezaya esas alınması gerekirken, eksik soruşturmayla ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

 

Kabule göre de;

 

2- Dava konusu eşyaların İdarece bildirilen gümrüklenmiş değerleri arasındaki çelişki giderilmeden ve itibar edilme nedeni açıklanmadan, 27.876.000 lira gümrüklenmiş değerin cezaya esas alınması,

 

3- Sigara ve puroların cif değerlerinin tek ithalatçısı olan Tütün, Tütün Mamülleri Tuz ve Alkol İşletmeleri Genel Müdürlüğü-İstanbul'dan sorulup tesbit edilmemesi,

 

4- Sanığın, tazmini para cezasını ödemede aczi halinde 647 sayılı Yasanın 5/10. maddesi uyarınca, para cezasından çevrili hapis cezası üç yılı geçemeyeceği gözetilip çekmesi gereken hapis cezasının üç yıl ile sınırlandırılmaması,

 

Yasaya aykırı, müdahil İdare ve sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 4.2.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972