2521 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Ömer hakkında yapılan duruşma sonunda; temyiz talebinin reddine dair, (Çüngüş Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 30.1.1996 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen 7.3.1997 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Müsadere kararlarının CYUY.nun 392. maddesi gereğince duruşma açılarak verilmesi gerektiğinden, Çüngüş Sulh Ceza Mahkemesi'nin 10.1.1996 günlü, 1996/1 müteferrik sayılı kararı yok hükmünde sayılıp, temyiz isteminin reddine dair 30.1.1996 gün ve 1996/3 müteferrik sayılı karar da kaldırılarak esasa yönelik yapılan incelemede;

 

2521 sayılı Avda ve Sporda Kullanılan Tüfekler, Nişan Tabancaları ve Av Bıçaklarının Yapımı, Alımı, Satımı ve Bulundurulmasına Dair Kanunun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 13. maddesi uyarınca, satın alınan av tüfeklerinin bir ay içinde ruhsata bağlanması gerektiği cihetle, dosyaya ibraz edilen fatura ve av tezkeresi fotokopileri nazara alınarak, Çüngüş Kaymakamlığı'ndan sanığa ait av tezkeresi ruhsat dosyası istenip, dosyada bulunan fatura ve. belgeler incelenerek satın alınmayı takip eden bir ay içinde tüfeğin ruhsata bağlanıp bağlanmadığı araştırılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı hüküm tesisi,

 

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 28.3.1997 günü oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972