Markalar Kanununa muhalefetten sanık Ali hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatine dair, (Taşova Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 30.11.1995 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilen dava evrakı, Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen 19.12.1996 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

 

1- Suça konu çay ve poşetleri ile Çaykur'a ait poşetlerin aslı ve tescil belgeleri de getirtilerek dosyaya konmasını müteakip, Markalar Kanununa göre taklit ve sahte olup olmadığı, yanıltıcı nitelikte bulunup bulunmadığına dair Rize Çay Enstitüsü'nden seçilecek uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak ve sanığın suça konu çayları nereden aldığına dair çelişkili beyanlarda bulunduğu ve yaptığı iş ve mesleği itibariyle taklit eşyayı fark ve tefrik edebilecek durumda olduğu, satıcıların da taklit malı satışa arzetmesi ile suçun oluşacağı gözetilmeksizin, eksik inceleme ve dosyaya uygun düşmeyen gerekçe ile beraatine hükmedilmesi,

 

2- 551 sayılı Yasanın 53. maddesi gereğince sanıktan ele geçen sahte çayları n müsaderesine karar verilmemesi,

 

Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 31.1.1997 günü oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972