3194 sayılı İmar Kanununa muhalefetten muteriz Ömer'in, anılan Kanunun 42. maddesi uyarınca 100.000.000 TL. idari para cezası ile cezalandırılmasına dair, Dikili Belediye Encümeni'nce verilen 8.6.1995 gün ve 453 sayılı karara vaki itirazın kabulüne ilişkin, (Dikili Sulh Ceza Mahkemesi)'nceverilen 18.7.1995 gün ve 1995/145-143 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 23.1.1996 gün ve 2407 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası, Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.1.1997 gün ve Y.E. 9876 sayılı ihbarnamesiyle Daireye verilmekle okundu:

 

Tüm dosya münderecatı ile dosyada mevcut belediye yetkililerince düzenlenen durdurma ve tespit zaptı içeriğine göre, muteriz merciinde ruhsat almaksızın inşaat yapılmış olduğu tesbit olunarak, belediye encümeni tarafından 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinde öngörülen bir aylık sürenin yapı sahibine kanun çerçevesinde inşaatına devam etme imkanı vermek üzere idari işlemlerle ilgili olarak düzenlenmiş bulunduğu ve 42. maddeyi kapsamadığı gözetilmeksizin, itirazın reddi yerine yazılı şekilde gerekçe ile kabulüne karar ittihazında isabet görülmemiş ve CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan hükmün bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yazılı emre dayalı ihbarnamesiyle münderecatı yerinde görüldüğünden, Dikili Sulh Ceza Mahkemesi'nin 18.7.1995 gün, 1995/145-143 sayılı kararının aleyhe tesir etmemek üzere CYUY.nın 343. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 18.2.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972