Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E. 1997/10984
K. 1997/10636
T. 22.12.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • 2918 SAYILI YASAYA AYKIRI DAVRANIŞ
 
KARAR ÖZETİ : Sanığın sürücü belgesi 2918 sayılı Yasanın 112. maddesinde öngörülen şekilde bir mahkeme kararına dayanılarak geri alınabileceğinden, yetkisi bulunmayan trafik zabıtasınca geri alınması halinde suç unsurlar oluşmaz,
Ön ödeme ihtirazında belli edilen miktar 10 günlük yasal sürede ödenmişse bu husus mahkemece takdir edilmelidir.
(2918 s. Trafik K. m. 112)
(765 s. TCK. m. 119)
 
2918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Ziya hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair, (Kuşadası Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.8.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Bozma isteyen 8.12.1997 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
 
1- 2918 sayılı Yasanın 112. maddesi "Bu kanundaki hafif para cezasını veya bununla birlikte hafif hapis cezasını, belgelerin geri alınması ve iptali cezasını veya iş yerlerinin kapatılması cezasını gerektiren suçlarla ilgili davalara Trafik Mahkemelerinde bunların bulunmadığı yerlerde yetki verilen Sulh Ceza Mahkemelerinde bakılır" amir hükmünü içermekte olup. Sanığın sürücü belgesinin bir mahkeme kararına dayanılarak geri alınıp alınmadığı araştırılıp, yetkisi bulunmayan trafik zabıtasınca geri alındığının anlaşılması halinde atılı suç unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi.
 
2- Sanık temyiz dilekçesi ekindeki 7.4.1997 gün ve 805390 sayılı vezne alındı makbuzu ile 26.3.1997 tarihinde yapılan ön ödeme ihtaratında belli edilen miktarı 10 günlük yasal süre içerisinde ödediğini ileri sürmüş bulunmasına göre, sanığın hukuki durumunun tayininde bu hususun mahkemece takdirinin gerekmesi.
 
Bozmayı icabettirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, istem gibi (BOZULMASINA), 22.12.1997 günü oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini